Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:830308
 
Evaluation:
Published: 16.08.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 4 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
1.  Vēstule pasūtītājam    3
2.  Komercsabiedrības raksturojums    4
2.1.  Par EKO Gāze    4
2.2.  SIA EKO Gāze SVID analīze    5
3.  Nozares raksturojums    6
4.  Komercsabiedrības finanšu informācija    8
4.1.  Bilances kopsummas, Peļņas un zaudējumu un apgrozījuma analīze    8
4.2.  Koeficientu analīze    10
4.2.1.  Likviditātes analīze    10
4.2.2.  Rentabilitātes analīze    11
4.2.3.  Saistību analīze    12
4.2.4.  Lietišķās aktivitātes analīze    12
5.  Komercsabiedrības vērtības aprēķins    14
5.1.  Objekta vērtēšanas metožu izvēles pamatojums    14
5.2.  Ieņēmumu diskontēšanas metode    14
5.3.  Aktīvu novērtēšanas metode    15
5.4.  Tirgus datu salīdzināšanas metode    16
5.5.  Iegūto rezultātu salīdzināšana un līdzsvarošana    17
6.  Vērtēšanas slēdziens    18
  Bibliogrāfisko norāžu saraksts    19
  Pielikumi    20
Extract

Uzņēmuma bruto peļņas rentabilitāte pēdējo gadu laikā ir samazinājusies, taču līdz šim tā ir bijusi augstāka par nozares mediānu. Samazinājums izskaidrojams ir ar to 2010.gadā straujāk pieauga pārdotās produkcijas pašizmaksas nekā apgrozījums ( par 14%), bet 2011.gadā par 2% vairāk pieauga neto apgrozījums nekā produkcijas pašizmaksa, kas ļāva rezultātam nedaudz uzlaboties. Uzņēmuma ir jāseko cieši līdz cenai un pašizmaksai, lai varētu palielināt apgrozījumu un gūt pietiekami lielu peļņu, jo uzturot par augstu cenu, ir iespējams pazaudēt klientus.
Realizācijas rentabilitāte krasi samazinājās 2010.gadā, kad bija vērojama pārdotās produkcijas pašizmaksas palielinājums, kas bija straujāks par neto apgrozījuma pieaugumu, kā rezultātā uzņēmums gadu beidza ar minimālu peļņu. Rādītājs uzlabojās nākamajā gadā, kad izlīdzsvarojās pašizmaksas un neto apgrozījuma pieaugums.
Aktīvu rentabilitātē vērojama līdzīga situācija, kad 2010.gadā tas strauji saruka, tomēr 2011. gadā krietni uzlabojās. Tomēr par 2010.gadā uzņēmumam šis rādītājs bija pozitīvs un augstāks nekā nozares mediāna. Arī 2009.gadā nozarē bija negatīvs šis rādītājs, kas norāda, ka uzņēmums ir darbojies veiksmīgi, neskatoties uz rādītāju pasliktināšanos, lai arī kopumā situācija nozarē uzlabojās.
Pašu kapitāla rentabilitāte nozarē 2009. un 2010.gadā bija negatīvas, kamēr uzņēmumam šis rādītājs tikai strauji nokritās, bet nebija negatīvs. Tomēr 2010.gadā nozarē šis rādītājs uzlabojās, kamēr uzņēmumam tas pasliktinājās. 2011.gadā uzņēmumam izdevās situācija uzlabot un rādītājs strauji pieauga, jo vairāk pieauga apgrozījums nekā produkcijas pašizmaksa, kas ļāva periodu beigt ar augstu peļņu.
Kopkapitāla rentabilitāte norāda uz to, vai uzņēmuma aizņemtais kapitāls tiek izmantots labi, un 2009. un 2011.gadā tas ir mazāks par pašu kapitāla rentabilitāte, kas norāda, ka uzņēmums izmanto šos līdzekļus labi. Taču 2011.gadā šis rādītājs ir vienāds un norāda, ka ir par daudz aizņemtā kapitāla. Tomēr 2011.gadā pieaug starpība kā rezultātā aizņemtais kapitāls tiek izmantos efektīvāk nekā iepriekš.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register