Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:907548
 
Author:
Evaluation:
Published: 14.04.2021.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 24 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  NATO un CSTO teorijā    5
1.1.  NATO un CSTO dibināšana un attīstība    5
1.2.  NATO un CSTO struktūra un līgumos ietvertie pamatprincipi    7
2.  NATO un CSTO praksē    10
  Secinājumi    14
  Izmantoto avotu un literatūras saraksts    16
Extract

Secinājumi
Darba gaitā tika secināts, ka gan teorētiskajā pamatā, gan praktiskajās darbībās NATO un CSTO ir atrodamas gan līdzības, gan atšķirības. CSTO tika dibināts 40 gadus vēlāk, nekā NATO, tādēļ to dibināšanas cēloņi un attīstības stadijas ir bijuši būtiski atšķirīgi. Tomēr saskatāma līdzība starp to, ka pakāpeniski attīstījušās tieši ar militārām darbībām nesaistītas sadarbības jomas, piemēram, pretterorisma, ieroču tirdzniecības, humanitārās palīdzības, kiberdrošības un miera uzturēšanas funkcijas. Abu organizāciju struktūra ir līdzīga tajos aspektos, ka tās ir starpvaldību institūcijas, ir formāli nodalīts politiskais un militārais bloks, koordinējošais orgāns ir sekretariāts, to vada ģenerālsekretārs, organizācijās darbojas personāls un delegācijas no visām dalībvalstīm, un galvenie lēmumi tiek pieņemti pēc vienbalsības principa. Tomēr NATO ir lielāks apakšorganizāciju un aģentūru skaits, kamēr CSTO ir sadrumstalotāks jau augšējos organizācijas vadības līmeņos. CSTO un NATO formālie un likumiskie pamati ir līdzīgi, abām organizācijām ietverot kolektīvās drošības pantus, kā ietvaros uzbrukums vienai dalībvalstij tiek uztverts kā uzbrukums visām, un paredzēta kopīga pretreakcija. Tāpat ir uzsvērts ANO normu un starptautisko likumu pārspēks pār šo organizāciju lēmumiem, kā arī pamatmērķis – uzturēt un veicināt mieru un stabilitāti. Tomēr CSTO hartā un līgumā ir ietvertas arī tādas nianses, kas uzsver dalībvalstu suverenitāti, neiejaukšanos iekšējos konfliktos, turpretī nosaka nepieciešamību koordinēt visus ar drošību saistītos ārpolitiskos jautājumus. Savukārt NAT ir precīzāk uzsvērts 5. panta darbības lauks.
Darba otrajā nodaļā tika salīdzināta NATO un CSTO materiālā kapacitāte un praktiskā darbība. Var secināt, ka CSTO ir ievērojami vājāka organizācija, jo tai ir gan daudzreiz mazāks finansējums, gan mazāk cilvēkresursu. Kopumā tas norāda, ka nebūtu iespējams noteikt CSTO kā nopietnu pretinieku NATO, kaut gan teorētiski pastāv attīstības potenciāls. …

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register