UZDEVUMA TEKSTS
[1] Zvērināts advokāts Astra (A) jau desmit gadus praktizē Rīgā, galvenokārt darbojoties parādu piedziņas lietās. Pēc klienta Kluča (K) lūguma, A uzņemas parādu piedziņas lietu pret pazīstamo uzņēmēju Bunģi (B). Astra sazinās ar Buņģi un piedāvā tikties, lai apspriestu parādu Klucim.
[2] 2022. gada 1. aprīlī Astra tiekas ar Buņģi un piedāvā labprātīgi samaksāt parādu. Šādā gadījumā B varētu samaksāt par 10% mazāku summu. Savukārt B atbild A, ka viņam nav tik daudz līdzekļu. Lai nomaksātu parādu, Buņģis varētu pārdot Astram savu 1936. gada BMW motociklu un atmaksāt Klucim 50% parāda. Astram ir iespaidīga motociklu kolekcija un viņu ieinteresē Buņģa piedāvājums. Astra apsolās to apdomāt un sniegt atbildi nedēļas laikā. Bunģis vairākkārt zvana Astram, kurš atbild ar īsziņu, ka atzvanīs pēc tiesas sēdes.
[3] 8. aprīļa vakarā skandalozajā TV Rīga raidījumā “Pilsētā runā” uzstājas Buņgis, kurš žurnālistiem izklāsta, ka Astra šantažējis Buņģi un tas bijis spiest pārdot savu motociklu, lai varētu nomaksāt parādu Astras klientam Klucim.
[4] Buņģis arī pastāsta, ka iepazinies ar Astras 2010. gada bakalaura darbu “Antīko spēkratu tiesiskās aizsardzības problēmas” un konstatējis, ka tas ir pilnībā norakstīts no pazīstamā Igauņu profesora Pihlakas pētījuma, kas 2000. gadā publicēts Tartu universitātes izdevumā igauņu valodā.
UZDEVUMA JAUTĀJUMI:
Lūdzu, sniedz izvērstu atbildi, atsaucoties uz piemērojamajiem tiesību avotiem.
1. Kādi profesionālās un akadēmiskās ētikas jautājumi un iespējamie pārkāpumi pamanāmi uzdevumā? Atbildē jānorāda atsauce uz konkrēto personu un jāmin punkts uzdevuma tekstā. …
