Administratīvā procesa seminārs par principiem

Jānis 12.februārī vērsās Eglaines pilsētas Sociālajā dienestā ar iesniegumu, kurā lūdza viņam piešķirt Eglaines pilsētas domes saistošajos noteikumos paredzēto dzīvokļa pabalstu. Saskaņā ar Eglaines pilsētas domes saistošo noteikumu 1.2.punktu tiesības saņemt dzīvokļa pabalstu ir ģimenei vai atsevišķi dzīvojošai personai, kas deklarējusi savu dzīvesvietu Eglaines pilsētas administratīvajā teritorijā un kurai trūkst līdzekļu pamatvajadzību apmierināšanai.
12.martā Eglaines pilsētas Sociālais dienests pieņēma lēmumu, ar kuru tika atteikts piešķirt pabalstu. Lēmumā bija norādīts, ka, lai arī Jāņa deklarētā dzīvesvieta ir Eglaines pilsētā, viņš esot spēka pilns jauns vīrietis un tāpēc viņam pašam ir jānopelna tik daudz, lai varētu segt izdevumus par savu dzīvokli.

Vai šajā situācijā ir pārkāpts kāds tiesību princips?
- Šeit ir pārkāpts patvaļas aizlieguma princips.
APL 9.p ir noteikts, ka AA pamato ar faktiem, kuri ir nepieciešami lēmuma pieņemšanai, un no tiem izrietošiem objektīviem un racionāliem juridiskiem apsvērumiem. Bet šajā situācijā AA nav pamatots ar objektīviem un racionāliem juridiskiem apsvērumiem. (pieņēmējs nedrīkst ņemt vērā citus, viņaprāt, svarīgus kritērijus, piemēram, spriežot, ka pieteicējs ir spēka pilns jauns vīrietis un tāpēc viņam ir pašam jānopelna tik daudz, lai varētu segt izdevumus par savu dzīvokli)
- Jāvērtē tie kritēriji – deklarētu dzīvesvieta un vai trūkst līdzekļi nevis kādas iespējas dabūt līdzekļus. …