8. Persona A savā darba vietā piesavinājās naudu, pēc tam devās uz spēļu zāli, kur visu naudu nospēlēja.
Lai izvairītos no naudas atdošanas un bailēs par darba vietas pamešanu, A tajā pašā naktī sniedz nepatiesas ziņas par laupīšanas uzbrukumu. Pēc tam, būdams informēts par liecinieka pienākumiem un brīdināts par kriminālatbildību pēc KL 300. panta, policijas iestādē sniedz izmeklēšanai apzināti nepatiesas liecības par laupīšanas uzbrukumu.
Vai persona A jāsauc pie kriminālatbildības pēc KL 300.p.? Sniedziet pamatotu atbildi.
A ir liecinieks, A ir brīdināts par kriminālatbildību pēc KL 300.panta, sniedz apzināti nepatiesas liecības. Pieņemu, ka “sniedz izmeklēšanai” nozīmē, ka kriminālprocess vispār ir uzsākts un nopratināšana notiek KPL noteiktajā kārtībā. Bet A tiek brīdināts par kriminālatbildību pēc KL 300.panta pēc liecību sniegšanas, tādēļ A nevar saukt pie kriminālatbildības pēc KL 300.panta.
9.1. Persona KPL 264. panta noteiktajā kārtībā tika aizturēta 26.04.2016. plkst.12.45. Aizturēšanas termiņš ir 48 stundas.
• Saskaņā ar likumā noteikto kriminālprocesuālo termiņu aprēķināšanas kārtību aprēķiniet, kad un cikos persona jāatbrīvo.
Persona jāatbrīvo līdz 28.04.2016. plkst.12.44.
9.2. Kriminālprocesā par kriminālpārkāpumu pirmstiesas procesa termiņš sākās 26.04.2016., jo persona KPL 264. panta noteiktajā kārtībā tika aizturēta 26.04.2016. plkst.12.45.
Saskaņā ar KPL 289.pantu pirmstiesas procesa termiņš par kriminālpārkāpumu ir seši mēneši.
• Saskaņā ar likumā noteikto kriminālprocesuālo termiņu aprēķināšanas kārtību aprēķiniet, kad beigsies pirmstiesas procesa termiņš.
Būtu precizējams jēdziens “pirmstiesas procesa termiņš”. Ja runa ir par pirmstiesas procesu, tad pirmstiesas procesam termiņš nav noteikts. KPL 289.pants noteic procesuālās sankcijas piemērošanas pamatu. Līdz ar to pieņemu, ka “pirmstiesas procesa termiņš” ir pirmstiesas procesa apcietinājuma termiņš.
Personai pirmstiesas procesa apcietinājuma termiņš, ievērojot, ka KPL to paredz mēnešos, beigsies 25.10.2016.
…
