Tiesas sprieduma analīze

Ļoti šaubīgs ir tiesas secinājums, ka transportlīdzekļu izplatītāji bieži vien praksē piedāvā tehniskās apkopes pakalpojumus bez maksas, ja klients iegādāsies transportlīdzekli pie konkrētā autorizētā dīlera. Līdz ar to zemu tehnisko apkopju cenu norādīšana, vai vispār to veikšana bez maksas, nekādā ziņā nebūtu uzskatāma par nepamatoti zemas cenas noteikšanu brīvās konkurences apstākļos. Jāuzsver, ka bezmaksas tehniskās apkopes dīleri piedāvā tikai vieglajam transportam un privātpersonām, bet ne pasažieru autobusiem.

Secinājumi
1. Tiesas spriedums ir uzskatāms par pareizu un pamatotu, jo tiesa ir izvērtējusi visus būtiskos apstākļus gan apkopes izmaksu pamatotību, gan to atbilstību reālai izpildei, gan piemērotās materiālās un procesuālās tiesību normas.
2. Lai gan tiesas spriedums ir uzskatāms par pareizu un pamatotu, tomēr tas nenoņem šaubu ēnu parSIA „Domeniks” autobusu apkopju izmaksu pamatotību, jo ierobežotas pieejamības informācijas dēļ, daudzas būtiskas detaļas tiesas spriedumā nav atspoguļotas.
…