Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
21,48 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:943815
 
Author:
Evaluation:
Published: 01.06.2022.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 53 units
References: Used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
2016 - 2020 years
2021 - 2025 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Anotācija    2
  Darbā lietotie saisinājumi    4
  Ievads    6
1.  AZARTSPĒĻU NOZARES RAKSTUROJUMS    10
1.1.  Azartspēles kā bizness un izklaide    11
1.2.  Azartspēļu nozares loma valsts un pašvaldību budžetā    13
1.3.  Azartspēļu ietekme uz iedzīvotāju veselību un sabiedrisko kārtību    17
1.4.  Azartspēļu normatīvais regulējums    26
2.  PAŠVALDĪBAS DARBS AZARTSPĒĻU ORGANIZĒŠANAS REGULĒŠANĀ    33
2.1.  Pašvaldība un tās funkcijas saimniecisko darbību attīstībai    33
2.2.  Pašvaldības tiesības un pienākumi azartspēļu organizēšanas regulēšanā    36
3.  PAŠVALDĪBAS IESPĒJAS IETEKMĒT AZARTSPĒĻU ORGANIZĒŠANU UN AR TO SAISTĪTIE PROBLĒMJAUTĀJUMI    40
  Nobeigums    53
  Izmantoto avotu un bibliogrāfijas saraksts    59
Extract

Nobeigums
Daba nobeigumā, izpētot vairākas tiesas spriedumus, analizējot tos, paveicot visus darba uzdevumus, darba autore izdarīja 11 secinājumus un sešiem no tiem, darba autore, vēlās izteikt priekšlikumus. Izvirzīti secinājumi atbild uz pētījuma atbildēm.
Secinājumi:
1. Saskaņā ar Eiropas vietējo pašvaldību hartas 3. panta pirmo daļu vietējā pašvaldība nozīmē vietējās varas tiesības un spēju likumā noteiktajās robežās regulēt un vadīt nozīmīgu valsts lietu daļu uz savu atbildību un vietējo iedzīvotāju interesēs. Izvērtējot Azartspēles un izložu likuma 41. un 42. pantu, darba autore konstatēja, ka pašvaldībām nav normatīvi nostiprinātās tiesību normu piemērošanas robežas regulēt azartspēles organizēšanu savā administratīvajā teritorijā, un pašvaldībai, pēc autores domām, ir dota rīcības brīvība. No vienas puses, dota rīcības brīvība, pašvaldībām dod lielāku iespēju pierādīt, ka azartspēles organizēšanas konkrētajā adresē rada būtisku valsts un attiecīgas teritorijas iedzīvotāju interešu aizskārumu, bet kā rada prakse, pašvaldība, dažreiz, nesaprot savas normatīvi nostiprinātās tiesību normu piemērošanas robežas, ierobežojot azartspēles organizēšanas vietas savā administratīvajā teritorijā.
2. Likums „Par pašvaldībām” paredz, ka pašvaldību kompetencē, publisko tiesību jomā, ir deleģētās valsts pārvaldes funkcijas, kuru izpilde likumā noteiktajā kārtībā nodota attiecīgajai pašvaldībai, ko pašvaldība arī dara – izsniedz atļaujas azartspēļu organizēšanai un vietai vai ierobežo azartspēļu organizēšanu savā administratīvajā teritorijā, ja uzskata, ka tā rada interešu aizskārumu, bet problēma tāda, ka normatīvajā aktā nav noteikts kādā veidā pašvaldībai tas ir jāpierāda, proti, dota rīcības brīvība, dēļ kā, pašvaldības argumentus, sava lēmuma pamatošanai, tiesa uzskata par nepietiekamu, līdz ar ko sanāk, ka pašvaldībai neizdodas izpildīt valsts pārvaldes deleģētās funkcijas, jo, pēc pašvaldības uzskatiem tiek aizskartas sabiedrības intereses, bet tiesai to pierādīt nesanāk, kas noved pie tā, ka sabiedrības intereses turpinās būt aizskartas.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −8,98 €
Work pack Nr. 1392181
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register