-
Cilvēktiesību pārkāpumi parādu piedziņas procesā
2011 - 2015 years
Nr. | Chapter | Page. |
IEVADS | 6 | |
1. | CILVĒKTIESĪBU JĒDZIENS UN PARĀDSAISTĪBU RAŠANĀS PAMATS | 8 |
1.1. | Cilvēktiesību jēdziens un vēsture | 8 |
1.1. | Cilvēktiesību tiesiskais regulējums un to pārkāpums | 11 |
1.2. | Parādsaistību rašanās pamats | 16 |
2. | PARĀDU ATGŪŠANAS IESPĒJAS ĀRPUS TIESU SISTĒMAS UN TĀ REGULĒJUMA TRŪKUMI | 21 |
2.1. | Parādu ārpustiesas atgūšanas tiesiskais regulējums Latvijā | 21 |
2.2. | Iespējamie risinājumi potenciālo cilvēktiesību pārkāpumu novēršanai ārpustiesas parādu atgūšanas procesā | 27 |
3. | SAISTĪBU BEZSTRĪDUS PIESPIEDU IZPILDE | 32 |
3.1. | Saistību bezstrīdus piespiedu izpildes tiesiskais regulējums | 32 |
3.3. | Iespējamie risinājumi potenciālo cilvēktiesību pārkāpumu novēršanai saistību bezstrīdus piespiedu izpildē | 40 |
4. | SAISTĪBU PIESPIEDU IZPILDE BRĪDINĀJUMA KĀRTĪBĀ | 42 |
4.1. | Saistību piespiedu izpildes brīdinājuma kārtībā tiesiskais regulējums Latvijā | 42 |
4.2. | Tiesu prakse lietās par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā | 44 |
5. | SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI | 51 |
IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS | 55 |
5. SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Diplomdarba izstrādes laikā autors nonāca pie šādiem secinājumiem:
1. secinājums: Līgumsoda apmēra noteikšanā ir bijušas vairākas problēmas, tai skaitā normatīvā regulējuma neesamība, kā arī vienotu kritēriju neesamība, kas būtu piemērojami aprēķinot līgumsodu, kas būtu samērīgs attiecībā pret parādnieka pieļauto saistību pārkāpumu. Tādējādi var uzskatīt, ka šāda regulējuma neesamība vienlaikus aizskar arī cilvēktiesības, jo valsts nav nodrošinājusi vienas personas tiesību izlietojuma samērību ar otras personas cilvēktiesību aizskārumu, kas praksē izpaužas kā nesamērīgi līgumsodi.
2. secinājums: Parādu ārpustiesas atgūšanas likums un tā regulējums nevar nodrošināt to, ka praksē parādnieka maldināšana nenotiek, ņemot vērā jau ierasto praksi pirms minētā likuma spēkā stāšanās. Tiesību aizskārumi parādniekam var radīt neatgriezeniskas sekas, tādējādi Patērētāju tiesību aizsardzības centra lēmums, ar kuru uzdod izbeigt vai novērst pieļauto pārkāpumu, nekādā veidā nevar kompensēt parādniekam radīto kaitējumu.
3. secinājums: Saistību piespiedu izpildes brīdinājuma kārtībā tiesiskais regulējums ir valsts atbalsts kreditoru īpašumtiesību īstenošanā. Nepilnīga tiesiskā regulējuma gadījumā, kreditoram pastāv iespēja sūdzēties par to, ka valsts nav nodrošinājusi tādu tiesisko regulējumu, kas nodrošina kreditora tiesības uz īpašumu.
4. secinājums: Parāda atzīšana kaut vai daļā, neizslēdz citas kreditoram likumā noteiktās tiesības. Līdz ar to ir nostiprināta atziņa, ka kreditors, piekrītot nodot saistību piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā prasījuma atzīto daļu, pārējā prasījuma daļā nezaudē kreditora statusu un prasījuma tiesības pret parādnieku, kas ir būtiski, lai nodrošinātu pilnas kreditora tiesības, tajā skaitā personīgās tiesības uz īpašumu.
…
Darba tēma ir cilvēktiesību pārkāpumi parādu piedziņas procesā. Ņemot vērā, ka Eiropas Cilvēktiesību tiesā, kas ir reģionālais cilvēktiesību aizsardzības mehānisms Eiropā, katru gadu no Latvijas iedzīvotājiem vidēji tiek iesniegti 350 pieteikumi, turklāt Latvija kompensācijās par nodarītajiem cilvēktiesību pārkāpumiem ir izmaksājusi vairāk nekā 270 tūkstošus latu, autora ieskatā valstij būtu ekonomiski izdevīgāk identificēt iespējamos cilvēktiesību pārkāpumus un veikt nepieciešamās darbības to preventīvai novēršanai. Darba mērķis ir piedāvāt risinājumus cilvēktiesību pārkāpumu novēršanai parādu piedziņas procesā. Analizējot Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi un citu judikatūru, rast risinājumu preventīvai cilvēktiesību pārkāpumu parādu atgūšanas procesā novēršanai. Pie darbā izmantotajiem materiāliem ir minama gan Latvijas, gan ārvalstu zinātniskā literatūra par cilvēktiesību un parādu piedziņas procesu tēmām, cilvēktiesību un civilprocesu reglamentējošie normatīvie akti, Eiropas Cilvēktiesību tiesas un Latvijas Republikas Satversmes tiesas judikatūra, kā arī interneta resursi. Darbā izmantota sistēmiskā, analītiskā, vēsturiskā un salīdzinošā darba metode, tādējādi tiek analizēts tiesību normu savstarpējs kopsakars, analizēta un salīdzināta cilvēktiesību un parādu piedziņas juridiskā literatūra, tiesībzinātnieku atziņas un viedokļi, parādu piedziņas tiesiskais regulējums ārvalstīs, kā arī pētīta atsevišķu tiesību normu vēsture. Par galvenajiem darba rezultātiem ir uzskatāmi iespējamo cilvēktiesību pārkāpumu konstatēšana gan ārpustiesas parādu piedziņā, gan saistību piespiedu izpildē tiesas ceļā. Darbā tiek norādīts uz nepilnībām tiesiskajā regulējumā un piedāvāti konkrēti risinājumi nepilnību novēršanai saistību piespiedu izpildei brīdinājuma kārtībā un saistību bezstrīdus piespiedu izpildei.
- Cilvēktiesību pārkāpumi parādu piedziņas procesā
- Debitoru parādu uzskaite, analīze un kontrole SIA "ZZ"
- Tiesas izskatāmie jautājumi maksātnespējas procesā
-
You can quickly add any paper to your favourite. Cool!Mācību procesa pilnveides iespējas temata ”Iekšzemes kopprodukts un ekonomikas izaugsme” apguvē
Term Papers for university101
Evaluated! -
Piedziņas vēršanas uz nekustamo īpašumu problemātika
Term Papers for university82
-
Adopcijas procesa nodrošināšanas tiesiskais regulējums
Term Papers for university40
-
Administratīvie pārkāpumi vides aizsardzības jomā
Term Papers for university55
-
Godprātīgs parādnieks fiziskās personas maksātnespējas procesā: izvērtēšanas nepieciešamība, kritēriji un tiesības uz otro iespēju
Term Papers for university39