KOPSAVILKUMS
Darba autore izvirza aizstāvēšanai šādus darba izstrādes gaitā gūtus secinājumus un priekšlikumus:
1. Būtu ieteicams noteikt likumā, ka nepilngadīgā pārstāvja piedalīšanās kriminālprocesā ir obligāta, lai nodrošinātu nepilngadīgā tiesību pilnvērtīgāku aizsardzību ne vien ar aizstāvja palīdzību, kas ir persona „no malas”, bet arī ar pārstāvja palīdzību, kas ir nepilngadīgajam tuva persona, kurai nepilngadīgais uzticas, lai neveidotos pārpratumi likuma jēdzieniskas neprecizitātes dēļ. Tāpēc autore piedāvā KPL 89.panta 1.daļu izteikt šādā redakcijā: „Lai pilnvērtīgi nodrošinātu tādas nepilngadīgās personas tiesības un intereses, kurai ir tiesības uz aizstāvību, kriminālprocesā piedalās tās pārstāvis”.
2. Tā kā nepilngadīgā pārstāvju piedalīšanās kriminālprocesa jēga ir pēc iespējas pilnvērtīgāk nodrošināt nepilngadīgās personas, kurai ir tiesības uz aizstāvību, procesuālās tiesības un intereses, būtu ieteicams paredzēt pārstāvju obligātu piedalīšanos visās procesuālajās darbībās, kurās piedalās pats pārstāvamais, nevis tikai tajās, kurās pārstāvja piedalīšanos ir akceptējis procesa virzītājs. Tāpēc darba autore piedāvā KPL 90.panta 1.daļai pievienot vēl vienu punktu, izsakot to šādā redakcijā: „ 12) piedalīties tajās procesuālās darbībās, kurās piedalās pats pārstāvamais”, un izslēgt panta otro daļu.
3. Pratināšanas veicējam bieži vien nav atbilstošo spēju un zināšanu, lai varētu pareizi un precīzi nopratināt nepilngadīgo personu, tāpēc jau pirms pratināšanas būtu jāsaņem speciālista atzinums katrā atsevišķā gadījumā par to, vai ir iespējama tieša pratināšana, vai pratināšana vispār ir iespējama u.tml. Autore piedāvā no KPL 152.panta otrās daļas izslēgt vārdus „kurš nav sasniedzis 14 gadu vecumu, vai, pēc izmeklēšanas darbības veicēja ieskata, jebkuru nepilngadīgo”, panta ceturtajā daļā vārdus „14 gadus nesasniegušās personas psihei vai tāda nepilngadīgā psihei, kas atzīts par cietušo no vardarbības, ko nodarījusi persona, no kuras cietušais ir materiāli vai citādi atkarīgs, cilvēku tirdzniecības vai seksuālas izmantošanas” aizstāt ar vārdiem „nepilngadīgā psihei”, tāpat arī KPL 153.panta pirmajā daļā vārdus „14 gadus nesasniegušās personas psihei vai tāda nepilngadīgā psihei, kas atzīts par cietušo no vardarbības, ko nodarījusi persona, no kuras cietušais ir materiāli vai citādi atkarīgs, cilvēku tirdzniecības vai seksuālās izmantošanas” aizstāt ar vārdiem „nepilngadīgā psihei”.…
