Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:748326
 
Author:
Evaluation:
Published: 17.10.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 7 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
  Zaudējumi    4
  Zaudējuma jēdziens    4
  Zaudējumu atlīdzības attiecību subjekti un sastāvs    6
  Zaudējumu veidi    8
  Zaudējumu atlīdzības pienākuma pamati    10
  Zaudējumu novērtēšana    12
  Nobeigums    15
  Izmantotā literatūra    16
Extract

Nobeigums
Zaudējumu atlīdzināšana ir galvenais civiltiesiskais līdzeklis tiesisku aizskārumu seku novēršanai, tāda mantiskā stāvokļa atjaunošanai vai nodrošināšanai, kāds būtu, ja nebūtu noticis tiesībpārkāpums. Kompensācijas funkciju zināmā mērā pilda arī līgumsods un procenti. Taču šie tiesiskie instrumenti piemērojami tikai likumā vai līgumā īpaši paredzētos gadījumos, turpretim zaudējumu atlīdzināšanas pienākums likumā ir noteikts universāla priekšraksta veidā.
Katrs tiesību aizskārums rada negatīvas sekas. Pārvadājumam nodotas kravas sabojāšana ne tikai samazina īpašnieka mantas apjomu, bet var radīt arī blakus izdevumus un peļņas zaudējumu. Ja laikā nav izpildīts pirkuma vai piegādes līgums, kreditoram tāpat var rasties mantisks samazinājums vai nu tādēļ, ka nebija iespējams saražot citas peļņu nesošas lietas, vai arī radās izdevumi, izlīdzinoties bez cerētās lietas lietošanas. Saduroties divām automašīnām (delikts), samazinās ne tikai abu automašīnu vērtība, var ciest arī cilvēku veselība, darba spējas, kas izraisa ārstēšanās izdevumus un ienākumu samazinājumu.
Pretēji fiziskām personām juridiskās personas plaši izmanto šo zaudējumu piedziņas mehānismu, cenšoties precīzāk un profesionālāk slēgt līgumus, kurās tiek atrunātas vissīkākās detaļas. Taču lielus zaudējumus var radīt ne tikai nekvalitatīvas preces vai pakalpojumi, bet arī ikdienas dzīves situācijas.
Neapšaubāmi, zaudējumu atlīdzināšanas pienākumam ir arī preventīva nozīme, pat vairāk, civiltiesisko attiecību dalībnieki var jau iepriekš lēst, kādi zaudējumi var rasties, ja neizpildīs konkrētu saistību, un līgt par nodrošinājumu pret tiem. Taču tiesu praksē zaudējumu piedziņas lietas ir samērā retas. Tas izskaidrojams ne tik daudz ar likumu nepilnībām, kā ar praktiskās dabas grūtībām zaudējumu esamības un apmēra, kā arī cēloniskā sakara ar pārkāpumu pierādīšanā.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register