Secinājumi.
Abu partiju apvienība notika 2002. gada, bet abu partiju ideoloģijas ir krasi atšķirīgas. Latvijas Zaļā partija tiek balstīta uz dabas ētiku, sakārtotību, bet Latvijas zemnieku Savienība ir balstīta uz lauksaimniecību, kas ,protams, atbalsta arī koku izciršanu un dažādu kombainu iegādi, kas tiek kaitēts dabai. Šīs abas partijas savu apvienību uzskata par pareizu lēmumu politikā, jo viņiem esot kopīgas iezīmes un mērķi. Protams, es par kopīgiem mērķiem nešaubos, bet abu partiju ideoloģijas ir pilnīgi pretējas. Es šo apvienību uzskatu par diezgan neloģisku, jo divas tik dažādas partijas nevar apvienoties ar vienādiem mērķiem un idejām. Citās valstīs šīs abas partijas ir vienas no lielākajām konkurentēm savā starpā, bet pie mums šīs abas partijas ir atradušas kopīgas saites. Bet iespējams, ka apvienības rezultāts neslēpjas tikai ideoloģijā, tā kā ir jāmeklē cits iemesls kāpēc abas pēc ideoloģijām tik dažādas partijas apvienojās. Hipotēze pierādījās, ka abu partiju kopējā programma ir rakstīta, lai apmierinātu pēc iespējas lielāku vēlētāju skaitu. Tas ir balstīts uz populisma bāzes.
Izglītība, veselība un sociālā aizsardzība ir jomas, kas uztrauc daudzus. Protams, apvienība no citām atšķiras ar to, ka tā daudz vairāk uzsver dabas aizsardzību, rūpniecības un lauksaimniecības nekaitīgumu. Taču šī programma atšķiras ar to, ka lasot to, nerodas pārliecība, ka kaut kas tiks darīts. Partija ir ļoti neitrāla aktīvajā politikā. Protams, tai netiek pārmests par neizdarītiem darbiem, par darbiem, ka tiek paveikti, taču, arī I. Emša valdības laikā nekas būtisks netika padarīts. Manuprāt, šī apvienība ir “malā sēdētāja”, kas necenšas veikt lielas, riskantas politiskās darbības, lai stabili turētos virs 5% barjeras un iekļūtu nākamajās vēlēšanās. Pēc cilvēku skaita parlamentā tā ir maza partija, iespējams, tas arī traucē tai politiski valdīt, jo galvenokārt tai jāatbalsta lielākā vairuma idejas vai arī nē. Domāju, ka pozitīvs moments tai ir kādas konkrētas vides atbalsts, t.i. vides un ar to saistīto darbību atbalstīšana. Apvienība vismaz vārdos atbalsta lauksaimniecību, tīru vidi.
Personīgi, vadoties no programmas, es par šo partiju nebalsotu, jo tā rakstīta vispusīgi, lai gan pozitīvs aspekts ir tas, ka reklamējot sevi netiek izmantots jau padarīto darbu saraksts, kas man šķistu muļķīgs. Partijām un apvienībām nepieciešami nākotnes plāni, nevis pagātnes cildināšana.
…
