Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
5,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:514235
 
Evaluation:
Published: 30.01.2019.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 6 units
References: Used
Time period viewed: 2016 - 2020 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Tiesas rīcība pēc krimināllietas saņemšanas tiesā    5
2.  Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai rajona (pilsētas) tiesā    5
2.1.  Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai vispārējā kārtībā    5
2.1.1.  Lēmums par lietas iztiesāšanas laiku un vietu    9
2.2.  Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai paātrinātā procesa kārtībā    12
2.3.  Krimināllietas sagatavošana iztiesāšanai vienošanās procesā    14
3.  Krimināllietas iztiesāšana rajona (pilsētas) tiesā    17
4.  Tiesas nolēmumu taisīšana un pasludināšana    19
4.1.  Papildus jautājumi, kas izlemjami spriedumos    23
4.2.  Lēmuma pieņemšana sprieduma vietā    23
5.  Tiesas nolēmumu pārsūdzēšanas kārtība    26
  Nobeigums    29
  Izmantoto avotu saraksts    32
Extract

NOBEIGUMS
Prakses laikā ieguvu sev ļoti noderīgu un vērtīgu pieredzi, kas saistīta ar Kriminālprocesa likuma un Krimināllikuma pielietošanu praksē, guvu arī praktisku priekšstatu par tiesas organizatorisko uzbūvi un ikdienas darbu, tiesas sēžu sekretāra, tiesneša palīga un tiesneša kriminālprocesuālajām darbībām, pienākumiem un izstrādājamiem procesuālajiem dokumentiem krimināllietu sagatavošana iztiesāšanai, iztiesāšanas un pēc iztiesāšanas stadijās.
Pildot prakses vadītājas uzdevumus sastapos ar dažādām nepilnībām. Piemēram, lasot un analizējot iesniegtas apelācijas sūdzības bieži vien saskaros ar iesniegta dokumenta neskaidro saturu, gan pēc būtības, gan arī juridiskā pamatojumā. Savukārt minētais liek aizdomāties par sastādītāja kompetenci. Prakses laikā ievēroju arī to, ka gan apsūdzētais, gan arī citi lietas dalībnieki bieži vien izmanto nekvalitatīvo juridisko palīdzību, jo tiem, iespējams, nepietiek līdzekļu kompetentam juristam, vai arī kļūdaini uzskatot, ka tiesas darbinieka pienākumos ietilpst arī juridisko konsultāciju sniegšana lietas dalībniekiem.
Pildot prakses vadītājas uzdevumus, piedalījos arī apmeklētāju pieņemšanā, ko …………………………………tiesā veic tiesas konsultanti. Apmeklētāju pieņemšanas laikā nācās secināt, ka vairākumā gadījumu, apmeklētāji nesaprot, ka tiesu darbinieku kompetencē neietilpst juridiska rakstura konsultāciju sniegšana.
Neskatoties uz to, ka Latvijā ir daudz juridisko biroju un advokātu prakses vietu, lielākai sūdzību iesniedzēju daļai joprojām ir priekšstats par to, ka tiesā ne tikai skata krimināllietas, bet vēl sniedz juridiskās konsultācijas par to, kas būtu vai nebūtu nepieciešams tāda vai citāda nolēmuma pieņemšanai. Uzskatu, iepriekš minētais personu priekšstats ir izskaidrojams ar cilvēku neinformētību par tiesas kompetenci.
Prakses laikā, iepazīstoties ar tiesas darbību un tiesas sēžu norisi, būtiskos trūkumus neesmu konstatējis. Taču neskatoties uz to, uzskatu, trūkumi ir konstatējami tieši KPL noteiktajā tiesiskajā regulējumā. Proti, KPL noteiktais tiesiskais regulējums ir grūti uztverams, jo normatīvajā aktā pastāv daudz nosacījumu, kas atkārtojas…

Author's comment
Editor's remarks
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −7,98 €
Work pack Nr. 1370220
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register