Kvalifikācijas prakses atskaite grāmatvedībā

SECINĀJUMI
1. SIA “Uzņēmums” SVID analīze liecina par to, ka pastāv vairāki draudi veiksmīgai uzņēmuma saimnieciskajai darbībai un attīstībai.
2. Izmantojot „Investors in Excellence” standartu, autore secina, ka uzņēmumā nav ieviesti visi deviņi principi, kas savukārt ļauj secināt, ka uzņēmumā nepastāv pasaulē vadošais vadības modelis.
3. SIA “Uzņēmums” iekšēji finansēts ar investēto gada pārskata peļņu, savukārt ārēji ar aizdevumu kredītsiestādē.
4. SIA “Uzņēmums” lielāko nodokļu maksājumu īpatsvaru sastāda Pievienotās vērtības nodokļu maksājumi.
5. Autore secina, ka uzņēmuma grāmatvedis patstāvīgi veic uzņēmuma ienākuma nodokļa avansa maksājumus atbilstoši Latvijas Republikas normatīvo aktu prasībām.
6. SIA “Uzņēmums” vadība uzņēmumā nav izmantojusi ārējo revidentu pakalpojumus, kas samazina finanšu informācijas ticamību.
7. Sekojot iekšējās kontroles procedūrām, SIA “Uzņēmums” vadībai ir pārliecība, ka uzņēmuma kapitāls ir nodrošināts pret zaudējumiem un uzņēmuma stratēģija tiek pildīta.
8. SIA “Uzņēmums” vadība ir izstrādājusi projektu vadības procesu, kas palīdz vadīt iekšējās kontroles procesus un rāda darbiniekiem labu piemēru procesu ievērošanā.
9. SIA „Uzņēmums” pastāv iekšējie un ārējie riski, kas ietekmē uzņēmuma saimniecisko darbību. Lielākais ārējaus risks, pēc autores domām, ir politiskais risks, kas būtiski ietekmētu Uzņēmums darbību.
10. SIA “Uzņēmums” ir nepilnīgi izstrādāta mārketinga stratēģija, kas būtiski ietekmē uzņēmuma atpazīstamību tirgū.
…