Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ

Great deal: today with a discount!

Regular price:
3,99
You save:
0,60 (15%)
Discounted price*:
3,39
Purchase
Add to Wish List
ID number:192132
Evaluation:
Published: 29.08.2016.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 12 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Tiesas iekšējā darba specifika    4
2.  Tiesu darbības reglamentējošie dokumenti    8
3.  Tiesu darbinieki un to darba pienākumi    10
4.  Rēzeknes tiesas sēdes apraksts    12
  Nobeigums    15
  Izmantotās literatūras un normatīvo aktu saraksts    16
  Pielikumi    17
Extract

Tiesa dod vārdu atbildētājam, sniegt savus paskaidrojumus. Atbildētājs sniedz paskaidrojumus (saskaņā ar CPL 165. pantu). Tiesa noskaidro procesa dalībnieku viedokli, vai ir iespējams pabeigt lietas izskatīšanu pēc būtības un vai ir nepieciešamas veikt pārbaudi rakstiskajiem pierādījumiem. Procesa dalībnieki piekrīt pabeigt lietas izskatīšanu pēc būtības, jo rakstiskie pierādījumi tiem ir zināmi. Tiesai šie rakstiskie pierādījumi arī ir zināmi, tāpēc tiek nolemts nepārbaudīt lietas rakstiskos pierādījumus. Tiek noskaidrots vai abas puses nevēlas noslēgt izlīgumu. Puses šo piedāvājumu noraida. Prasītājs uztur prasību. Tiesa pasludina lietas izskatīšanu pēc būtības par pabeigtu un pāriet pie tiesas debatēm (CPL 183. pants Liets izskatīšanas pēc būtības pabeigšana ). Debati uzsāk prasītājs, pēc šīs debates seko atbildētāja debate. Katram no dalībniekiem ir tiesības uz vienu repliku, bet šī iespēja netiek izmantota (CPL 185. panta 1. daļu debates ). Pēc debašu izskanēšanas, tiesa pasludina, par lēmuma taisīšanas neiespējamību, nosakot nākamo tiesas sēdi, kurā tas paziņos spriedumu (CPL 187. panta Tiesas apspriede 2. daļu Ja sarežģītā lietā tiesa atzīst, ka šajā tiesas sēdē nav iespējams taisīt spriedumu, tā nosaka nākamo tiesas sēdi tuvāko 14 dienu laikā, kurā tā paziņos spriedumu .), pamet tiesas sēdi.
Secinājumi:
Procesa laikā nav konstatēti procesuālai pārkāpumi

Nobeigums
Var pat apgalvot, ka lielākā daļa cilvēku griežas tieši rajona (pilsētas) tiesā, tā kā cilvēki ir visvairāk informēti par tieši šīm tiesām un tās sēdes ir atklātas: tātad ikviens var noklausīties tiesas sēdi (dažos likumā paredzētos gadījumos tā var būt slēgta, bet pats tiesneša lēmums tiek pasludināts atklāti).
Tiesa ir tā institūcija, kas nevar veikt savu darbību atsevišķi nodalīti, no citām tādām institūcijām vai personām kā: Policija, advokāts, vai prokurors, kas ir tiesu sistēmai piederīgas personas, tikai tādā veidā panākot savu primāro uzdevumu: spriest taisnu tiesu, nodrošinot un veidot tiesiskas valsts pastāvēšanu, kā arī cilvēktiesību interešu aizstāvēšanu. Protams par likuma ievērošanu ir atbildīgas visas valsts institūcijas, bet tiesai ir viena no svarīgākajām lomām kārtības un likumības uzturēšanā.

Author's comment
Load more similar papers

Send to email

Your name:

Enter an email address where the link will be sent:

Hi!
{Your name} suggests you to check out this Atlants.lv paper on „Prakses atskaite”.

Link to paper:
https://eng.atlants.lv/w/192132

Send

Email has been sent

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register