Kāzuss – M.Grozs ir fotogrāfs, kurš atklājis, ka viņa fotografētos attēlus no 2006. gada februāra līdz 2007. gada decembrim SIA „Fenster” ir izmantojis savos laikrakstos: „T-reklama”, „Vesti” un „Vesti Segodņa”. Fotouzņēmumi ir izmantoti un publicēti bez autora piekrišanas un autoratlīdzības samaksas. Fotouzņēmumu autors ar šo situāciju nevēlas samierināties.
M.Grozs iesniedz prasību Rīgas apgabaltiesā. Rīgas apgabaltiesa prasību apmierināja, atzīstot Groza autortiesības uz fotouzņēmumiem, kā arī piedzen no SIA „Fenster” autoratlīdzību par 65 nelikumīgi izmantotajiem fotouzņēmumiem 1300 latu apmērā un kompensāciju par nodarītajiem kaitējumiem 3000 latu apmērā.
Šis spriedums neapmierina ne prasītāju, ne atbildētāju. Tāpēc abas puses iesniedz apelācijas sūdzības, norādot, ka tiesa nepamatoti noteikusi autoratlīdzības un kompensācijas apmēru. Naudas cilvēkam vienmēr būs par maz, bet uzliktas sods vienmēr par lielu, tāpēc abas puses mēģina pārstrīdēt tiesas lēmumu.
M. Grozs apelācijas sūdzībā lūdza no SIA „Fenster” piedzīt ne mazāk kā 205 000 latu. Savukārt SIA „Fenster” sūdzībā norāda, ka pirmās instances tiesa nepamatoti noteikusi autoratlīdzības apmēru, paskaidrojot, ka Autortiesību likums neparedz autoratlīdzības noteikšanu pēc tiesas ieskata, kā arī lūdz M.Groza prasību apmierināt daļēji un piedzīt no SIA „Fenster” 830 latu.
Apelācijas instances tiesa 2008. gada maijā 24. maijā pasludina spriedumu šajā lietā, daļēji apmierinot M. Groza prasību un noraidot SIA „Fenster” apelācijas sūdzību. Tiesa nosprieda piedzīt no izdevniecības autoratlīdzību un kompensāciju 4300 latu apmērā, tādejādi atstājot negrozītu pirmās instances spriedumu. …
