Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
5,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:650182
Evaluation:
Published: 13.05.2017.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 38 units
References: Not used
Time period viewed: 2013.g. - 2013.g.
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    5
1.  Literatūras apskats    6
1.1.  Konik polski šķirnes raksturojums    6
1.1.1.  Taksonomija    6
1.1.2.  Equus ferus evolūcija    7
1.1.3.  Konik polski šķirnes izveidošana    7
1.2.  Savvaļas zirgu sociālā uzvedība    11
1.2.2.  Sociālā dominance    17
1.3.  Zirgu agresīvā uzvedība    19
2.  Materiāls un metodes    23
2.1.  Pētījuma vietas raksturojums    23
2.2.  Pētamās zirgu grupas    24
2.3.  Novērošanas metode    27
2.4.  Dominances noteikšana    27
3.  Rezultāti un diskusija    30
3.1.  Hierarhijas linearitāte    30
3.2.  Ranga noskaidrošana    36
  Secinājumi    45
  Pateicības    46
  Izmantotā literatūra    47
Extract

2.3. Novērošanas metode
Datu iegūšanā izmantota ad libitum metode (Altmann, 1974.). Dati reģistrēti daţādos dienas periodos: agrākais agresīvais akts tika novērots 7:09, vēlākais – 20:01. Dati reģistrēti daţādos laika apstākļos. Kopējais novērošanas laiks ir apmēram 148 stundas.
Tika izvēlēti 17 uzvedības elementi, kas palīdz noteikt dominanto zirgu pāra ietvaros un ir balstīti uz dominēšanas/pakļaušanas jeb uzvarētāja/zaudētāja attiecībām: tuvošanos, kodiens, kodiena draudi, pakaļdzīšanās, defekācija (defecate over), urinēšana, nolaistas ausis, galvas draudi, pulcēšana, sitiens ar pakaļkājām, sitiena ar pakaļkājām draudi, mesties ceļos, izklupiens, grūdiens, sasliešanas pakaļkājās, sitiens ar priekškāju, sitiena ar priekškāju draudi. Šo uzvedības elementu detalizētāks apraksts ir dots S. M. McDonnell un J. C. S. Haviland (1995) publikācijā.
2.4. Dominances noteikšana
Dominances noteikšanai izmantotas uzvaru-zaudējumu tabulas. Ja indivīds A gūst uzvaru agresīvajā aktā jeb indivīds B izvairās, tad indivīds A iegūst 1. Ja indivīds B neizvairās vai arī nekā nereaģē uz indivīda A agresiju, tad indivīds A iegūst 0 un indivīds B – 1. Ja indivīds B atbild uz indivīda A agresiju ar agresīvo elementu un uzvar, tad indivīds B iegūst 1, bet indivīds A - 0. Iegūtie dati tika apkopoti uzvaru-zaudējuma tabulās (winner-loser matrix), kur uz x ass ir zaudējumu skaits un uz y ass uzvaru skaits. Tādējādi tika novērtēta katra zirga uzvaru un zaudējumu skaits katrā pārī.
Uz pirmās tabulas pamata tiek veidotas grupu binārās tabulas (matrices) (sk. pielikumu tab. 11. 12., 13., 14., 15.). Vērtību sadalījums aprakstīja M. C.Appleby (1983.) Katra pāra dominējošais zirgs iegūst 1, pakļautais – 0. No metodoloģiskā skatpunkta vienāds uzvaru skaits starp indivīdiem un nezināmie pāri ir vienvērtīgi: abi parāda neatrisinātas pāru attiecības (Shizuka & McDonald, 2012). Tāpēc ja pārī abi dzīvnieki parādīja vienādu uzvaru skaitu tad tie iegūst 0,5. Ja mijiedarbība nav novērota – nezināmais pāris jeb nulles pāris -, tad abi dzīvnieki iegūst 0,5.…

Author's comment
Editor's remarks
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −5,98 €
Work pack Nr. 1360708
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register