Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ

DiscountGreat deal: today with a discount!

Regular price:
5,49
You save:
1,04 (19%)
Discounted price*:
4,45
Purchase
Add to Wish List
ID number:218617
Author:
Evaluation:
Published: 23.01.2017.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 15 units
References: Used
Time period viewed: 2014.g. - 2015.g.
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  IEVADS    3
1.  Kukuļdošanas kriminālatbildības pamats    6
1.1.  Noziedzīga nodarījuma stāvs    6
1.2.  Kukuļošanas noziedzīgu nodarījumu objekts un priekšmets    7
1.3.  Kukuļdošanas noziedzīgu nodarījumu subjekts un subjektīvā puse    9
1.4.  Kukuļdošanas objektīvā puse    11
1.5.  Kukuļdošanas kvalificētie sastāvi    18
1.6.  Starpniecība kukuļošanā    18
2.  Tiesiskais regulējums un prevencija kukuļošanas atklāšanā un novēršanā    20
2.1.  Kukuļdevēja un starpnieka atbrīvošana no kriminālatbildības    20
2.2.  Kukuļdošanas un korupcijas apkarošana (preventīvie pasākumi)    21
3.  Kukuļdošanas un korupcijas apkarošanas rezultāti    24
3.1.  Starptautiskās nostādnes    24
3.2.  Kukuļdošanas un korupcijas apkarošanas aktualitātes un problēmas    25
3.3.  Kukuļošanas noziegumu atklāšanas īpatnības    26
  NOBEIGUMS    29
  IZMANTOTĀ LITERATŪRA    31
Extract

NOBEIGUMS
Nobeidzot pētījumu par izvēlēto tēmu “ Kukuļdošanas krimināltiesiskie aspekti”, var atzīt, ka studiju darbā izvirzītais mērķis tika sasniegts. Pētījuma rezultātā autors ir ieguvis izpratni par kukuļošanas noziegumiem kā specifisku noziedzīgu nodarījumu grupu valsts institūciju dienestā un ieguvis teorētisko zināšanu bāzi šo noziedzīgo nodarījumu nošķiršanai no Krimināllikumā paredzētiem līdzīga rakstura noziedzīgiem nodarījumiem.
Kukuļdošanas sastāva pazīmju analīzes rezultātā, autors konstatēja, ka sakarā ar tehnoloģiju attīstību, parādās aizvien jaunas kukuļa formas un paņēmieni kukuļa drošai nodošanai, kurus faktiski nav iespējams nedz fiksēt nedz atklāt. Iespējams tieši dēļ šiem “slēptajiem” kukuļiem un kukuļošanas procesā iesaistīto personu abpusēju ieinteresētību slēpt kukuļdošanas faktu, līdz tiesai nonāk neliels skaits krimināllietu ar alternatīvo kukuļa priekšmetu.
Ar aktuālu teorētiski nepilnīgi noregulētu jautājumu autors sastapās attiecībā uz juridiskas personas atbildību kukuļdošanas darījumos, jo korupcijas attīstības tendences rāda, ka nereti aktīvā un liela mēroga korupcija tiek realizēta, iesaistoties juridiskām personām, līdz ar to likumdevējam iespējams būtu jādomā par sankciju vēršanu arī juridisko personu virzienā.
Par krimināltiesību teorijas trūkumu autors atzīts arī faktu, ka pēdējo gadu tiesu praksē un juridiskajā literatūrā, kukuļdošanas noziedzīga nodarījuma subjektīvā puse praktiski nav analizēta, ko var saitīt ar situāciju, ka tiesu nolēmumi kukuļdošanas lietās bieži tiek taisīti, neizdarot pierādījumu pārbaudi vai vienošanās procesā, kur subjektīvā puse tiek atzīta par pierādītu.
Pētījuma gaitā, analizējot kukuļdošanas sastāvu, autors pozitīvi novērtē 2012. gada 13.decembra likumu izdarītos grozījumus Krimināllikumā no 323.panta 1.daļas dispozīcijā, izslēdzot no tās nosacījums „ja piedāvājums pieņemts”, taču autoram rada neizpratni krimināltiesību normu atšķirīga piemērošana lietās, kurās kukuļdošana un kukuļa apsolījums nav izdevies no izdarītāja neatkarīgu iemeslu dēļ. Šeit autors piekrīt viedoklim, ka kukuļa piedāvājuma mēģinājums pat teorētiski nav iedomājams.

Author's comment
Editor's remarks
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register