Šā darba mērķis, kā minēts tā virsrakstā, ir aplūkot un arī salīdzināt savā starpā trīs dažādus darbus, tas ir, V.Sīpola darbu „Slepenā diplomātija”, I.Feldmaņa, A.Strangas un M.Virša kopīgi sarakstīto darbu „Latvijas ārpolitika un starptautiskais stāvoklis”, kā arī R.Cerūža darbu „Vācu faktors Latvijā (1918-1939): politiskie un starpnacionālie aspekti”. Šie darbi ir sarakstīti dažādos laikos un līdz ar to pārstāv arī dažādas ideoloģijas, tāpēc to salīdzināšana interesanta, taču jāatzīmē, ka visus trīs darbus savstarpēji salīdzināt būs grūti to aptvertā laika posma dēļ. Tā V.Sīpola darbā, kura apakšvirsraksts ir „Buržuāziskās Latvijas ārpolitika 1919.-1932.gadā”, var meklēt atspoguļojumu Latvijas – Vācijas attiecībām tikai šajā laika posmā, savukārt darbs „Latvijas ārpolitika un starptautiskais stāvoklis” ir rakstīts centrējoties uz 30.gadu otro pusi. Līdz ar to šos divus darbus it kā nav iespējams salīdzināt mana referāta tēmas jomā (lai gan darbs „Latvijas ārpolitika un starptautiskais stāvoklis” tomēr nedaudz apraksta arī situāciju 20.gados, par ko runāšu tālāk, runājot konkrēti par šo darbu). Tomēr trešais manis izvēlētais darbs, tas ir, Vācu faktors Latvijā (1918-1939): politiskie un starpnacionālie aspekti”, apskata visu starpkaru periodu, tāpēc pamatā notiks iepriekšminēto darbu salīdzināšana ar šo. Bet salīdzināšanās referāta sākumā tiks dots katras atsevišķās grāmatas vispārīgs raksturojums un vērtējums par to, cik daudz katra autors velta uzmanības tieši Latvijas – Vācijas attiecībām (un kāpēc) un kāds ir šo attiecību autora vērtējums, lai, pamatojoties uz to, tālāk varētu salīdzināt šos vērtējumus, iespējams, arī skaidrojot kāpēc ir radušās šīs atšķirības, ja tādas būs. …
