Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:492630
Author:
Evaluation:
Published: 18.05.2017.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 25 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    2
1.  Tiesas nolēmumu izpildes vēsturiskā attīstība    3
2.  Tiesas nolēmumu izpilde    6
2.1.  Izpildei pakļaujamie nolēmumi    6
2.2.  Nolēmumu izpildiestāde    7
2.3.  Nolēmumu piespiedu izpilde    9
2.4.  Sūdzības par nolēmumu izpildi    11
3.  Tiesas nolēmumu izskaidrošana radušos izpildes grūtību dēļ    16
  Kopsavilkums    18
  Izmantotā literatūra un avoti    20
Extract

KOPSAVILKUMS
1. Uzliktais pienākums ir jāpilda obligāti jeb piespiedu kārtā, pretējā gadījumā tas nebūtu pienākums, bet gan lūgums vai vēlējums. Ja personas spētu brīvi izvēlēties, vai un kā pildīt valsts noteiktos norādījumus, iestātos pilnīgs haoss – neviens indivīds neatbildētu par savu rīcību.
2. Administratīvais process Latvijā tika regulēts jau no pašiem valstiskajiem pirmsākumiem, kad Latvijas Tautas padome 1918.gada 6.decembrī pieņēma Pagaidu nolikumu par Latvijas tiesām un tiesāšanās kārtību, bet sprieduma izpildes jautājums regulēts jau kopš 1581.gada 15.decembra, kad Rīgas rātes pieņemtajos Tiesāšanās noteikumos, paredzēja, ka tiesas fogts ir atbildīgā persona par spriedumu un citu tiesas uzlikto pienākumu izpildi.
3. Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir norādījusi, ka tiesības uz taisnīgu tiesību būtu iluzoras, šķietamas gadījumos, kad valsts tiesību sistēma pieļautu to, ka galīgais tiesas nolēmums lietā var palikt neizpildīts.
4. Ņemot vērā izpildes nozīmību, arī likuma regulējumam attiecībā uz to būtu jābūt pietiekami skaidram, stabilam un efektīvam.
5. Administratīvā procesa likumā nav vienotas skaidrības par kārtību, kādā privātpersona vēršas iestādēs, ja attiecīgā iestāde nepilda tiesas uzlikto pienākumu nastu. Lai arī daži nolēmumu izpildes jautājumi ir guvuši skaidrību praksē, šī skaidrība nav tverama plašākai sabiedrības daļai.
6. Likums nosaka, ka Ministru kabinets var noteikt izpildiestādi, bet nav noteikts kādos gadījumos un kādā kārtībā Ministru kabinets nosaka šo izpildiestādi. Nereti izpildiestādes nemaz nav, tad nolēmumu ir jāpilda ministrijai, pastarpinātās pārvaldes iestādei vai tiesu izpildītājam.
7. Gadījumā, kad piespiedu izpildi veic tiesu izpildītājs, rodas jautājums, vai ir efektīvi iesaistīt tiesu izpildītāju, ja beigās tā pat tiesu izpildītājam var rasties nepieciešamība vērsties tiesā ar lūgumu piemērot soda naudu par nolēmuma neizpildi.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register