Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ

Great deal: today with a discount!

Regular price:
5,49
You save:
0,99 (18%)
Discounted price*:
4,50
Purchase
Add to Wish List
ID number:601380
Author:
Evaluation:
Published: 30.11.2010.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
1.  UZDEVUMS    3
2.  SISTĒMAS STABILITĀTES NOTEIKŠANA    4
2.1.  RAUSA STABILITĀTES KRITĒRIJS    4
2.2.  HURVICA STABILITĀTES KRITĒRIJS    5
2.3.  MIHAILOVA STABILITĀTES KRITĒRIJS    6
2.4.  NAIKVISTA STABILITĀTES KRITĒRIJS    7
3.  VAĻĒJAS SISTĒMAS KRITISKĀ PASTIPRINĀŠANAS KOEFICIENTA APRĒĶINĀŠANA PĒC D SADALES METODES    8
4.  SECINĀJUMI    9
Extract

4. Secinājumi
Studiju darba izstrādes gaitā pie dotām parametru vērtībām tika aprēķināta sistēmas
stabilitāte pēc Rausa, Hurvica, Mihailova un Naikvista stabilitātes kritērijiem, kā arī noteikts
sistēmas kritiskais pastiprināšanas koeficients, izmantojot D sadales metodi.
Izmantojot attiecīgo parametra k vērtību katram no kritērijiem, tika iegūts, ka sistēma
ar parametriem T1=0,5 un T2=0,25 pie koeficientiem k=4 un k=5 ir stabila, pie k=6 atrodas
uz stabilitātes robežas, bet pie k=8 ir nestabila. Kritiskā pastiprināšanas koeficienta aprēķins
apstiprināja šīs atbildes, jo tika iegūts, ka kkr=6.
Uzskatu, ka kritiskā pastiprināšanas koeficieta aprēķins ir viens no galvenajiem
uzdevumiem, jo, zinot tā vērtību, var spriest par sistēmas stabilitāti, neveicot aprēķinus, kuri
var būt sarežģīti un laikietilpīgi, ja jānosaka augstas kārtas sistēmas stabilitāte.
Trešās kārtas sistēmu stabilitātes noteikšanā par ērtāko var uzskatīt Rausa stabilitātes
kritēriju, jo aprēķini ir īsi, tajos grūti kļūdīties. Aprēķinos bez datora palīdzības vissarežģītāk
izmantot Naikvista stabilitātes kritēriju, jo, salīdzinot ar citiem izmantotajiem stabilitātes
kritērijiem, aprēķins ir visdarbietilpīgākais.
Nozīmīgu sistēmu stabilitātes noteikšanā labāk izmantot frekvenču (Mihailova,
Naikvista), ne algebriskos (Rausa, Hurvica) stabilitātes kritērijus, jo tajos, zīmējot
hodogrāfus, vieglāk nosakāms doto parametru iespaids uz stabilitāti.…

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −11,97 €
Work pack Nr. 1234965
Load more similar papers

Send to email

Your name:

Enter an email address where the link will be sent:

Hi!
{Your name} suggests you to check out this Atlants.lv paper on „Lineāro automātiskās vadības sistēmu stabilitātes noteikšana”.

Link to paper:
https://eng.atlants.lv/w/601380

Send

Email has been sent

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register