Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
2,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:469981
 
Author:
Evaluation:
Published: 15.06.2010.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Extract

Par mantojuma līguma sekām


Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC – 113 2009.gada 25.martā.
1998.gadā starp A.Z. un A.I. bija noslēgts mantojuma līgums, saskaņā ar kuru A.Z. piešķīra A.I. mantojuma tiesības uz ¼ domājamo daļu no nekustamā īpašuma. Mantojuma līgumā noteikts, ka mantojuma atstājēja nav tiesīga mantojumu atsavināt, ieķīlāt vai apgrūtināt ar lietu tiesībām bez līgumiskā mantinieka rakstiskas piekrišanas. Mantojuma līgums koroborēts zemesgrāmatā. 2000.gadā A.Z. un A.I. noslēdza papildu vienošanos par izmaiņām noslēgtajā mantojuma līgumā. Arī vienošanās koroborēta zemesgrāmatā.
2003.gadā starp A.Z. un J.M. noslēgta laulība un uzreiz starp laulātajiem noslēgts laulības līgums par visas laulāto mantas kopību. Zemesgrāmatā izdarīts ieraksts par to, ka nekustamais īpašums ietilpst laulāto mantas kopībā.
J.M. 2006.gadā cēlis prasību pret A.I. un A.Z., kurā lūdzis atcelt starp A.Z. un A.I. noslēgto mantojuma līgumu un papildu vienošanos par izmaiņām mantojuma līgumā attiecībā uz nekustamā īpašuma ¾ domājamām daļām. Prasību tiesā neiesniedza neviena no mantojuma līguma pusēm, bet gan A.Z. laulātais. Savu prasību J.M. pamatoja uz Civillikuma 391.pantu, kurš nosaka, ka pēc likuma aicināti mantot: 1) laulātais, 2) radinieki, 3) adoptētie. Prasība tika pamatota arī uz Civillikuma 423.pantu, kurš nosaka, ka neatraidāmie mantinieki ir laulātais un lejupējie, bet ja pēdējo nav, tad tuvākās pakāpes augšupējie. Kā arī savu prasību viņš pamatoja ar Civillikuma 424.pantu, kurš nosaka, ka neatņemamo mantojuma daļu noteic pēc tā mantinieku skaita, kāds palicis testatora nāves dienā, ieskaitot pārdzīvojošo laulāto un ar testamentu atstumtos mantiniekus, bet neskaitot līdzi atteikušos mantotāju. Savu prasību pamatojis ar Civillikuma 425.pantu, kurš nosaka, ka neatņemamā mantojuma daļa ir puse no tās mantojuma daļas vērtības, kādu mantinieks manto pēc likuma. Šo daļu noteic pēc tās mantas sastāva un vērtības, kāds bijis testatora nāves dienā. Vēl arī prasība pamatota ar Civillikuma 642.pantu, kurš nosaka, ka mantojuma līgumos jāievēro noteikumi par neatņemamo daļu, ja vien tie, kam tā nākas, paši tieši vai piedaloties līgumā, nav atteikušies no savām tiesībām. Ja tas nav ievērots, tad kā mantojuma atstājējam dzīvam esot, tā arī pēc viņa nāves, neatraidāmie mantinieki var līgumu apstrīdēt.

Author's comment
Editor's remarks
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −-1,30 €
Work pack Nr. 1307169
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register