Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
6,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:907772
 
Evaluation:
Published: 01.06.2021.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Extract

Как бы контракты (квазиконтракты)
Как бы контракты представляют собой весьма любопытную категорию римского частного права, объеди¬няя односторонние, как правомерные (negotiorum gestio), так и неправомерные (condictio sine causa) действия. Такая разнородность как бы контрактов иногда создает впечатление, что объединение их является лишь искусственным приемом. Однако позиция римских юристов представляется вполне логичной. Классифицирующим основанием избраны два достаточно существенных признака.
Первым из них можно назвать односторонний характер дей¬ствий, являющихся основанием возникновения данных обязательств, на что указывали практически все рома-нисты, писавшие об этом.
Вторым объединяющим моментом, характерным признаком является получе¬ние выгоды одной из сторон данных отношений вслед¬ствие действий другой. Причем выгода возникает в результате, как правило, действий этой стороны, совер¬шенных без намерения одарить приобретателя.
Рассмотрим каждый из упомянутых видов квази¬контрактов подробнее.
1. Negotiorum gestio (ведение дел). Обычно в литературе этот институт именуют как «ведение чужих дел без поручения», подчеркивая тем самым эти харак¬терные признаки: заботу не о своем, а о чужом деле; отсутствие поручения к этому. Но сами римские юрис-ты ограничивались более краткой формулировкой.
Причины, породившие возникновение данного ин¬ститута, были двоякими, с одной стороны, действовал принцип недопустимости вмешательства в чужие дела без просьбы хозяина или указания закона, с другой - интересы отсутствующего хозяина иногда могли быть завещаны лишь при помощи такого «непрошеного вме¬шательства».
Эти противоречивые тенденции были примирены преторским правом. Характерно, что вначале преторским эдиктом был предусмотрен прямой иск отсутствующего хозяина против того, кто вмешался в его дела, и лишь потом ведущий дело (gestor) получил обратный иск для возмещения понесенных расходов.

Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −1,20 €
Work pack Nr. 1386355
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register