Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
11,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:183348
 
Author:
Evaluation:
Published: 14.02.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Extract

TIESĪBU NORMU PIEMĒROŠANAS AKTA IZSTRĀDE
Tiesību normu piemērošanas akts ir tiesību piemērošanas procesa pēdējā stadija. Tas ir nepieciešams, lai konkrētas fiziskas vai juridiskas personas zinātu savas tiesības un pienākumus.
Tiesību akts:
1)Normatīvs tiesību akts:
-ārējs (vispārsaistošs);
-iekšējs.
2)Tiesību normu piemērošanas akts;
-administratīvs;
-individuāls.
Nolēmuma struktūra:
1)Ievada daļa;
2)Aprakstošā daļa – faktu apraksts jeb atbilde uz fakta jautājumu. Sākas ar vārdiem „tiesa konstatē..”;
3)Motīvu daļa (argumentācija) – tiesnesis izklāsta savu, uz nolēmumu vedinošo domu gaitu. Sākas ar vārdiem „tiesa secina...”;
4)Rezolutīvā daļa (pamatojums) – neliela daļa. Tiesa pasaka, pamatojoties uz tiesību normu, kādi juridiskie pienākumi un subjektīvās tiesības personai rodas.
Administratīvā akta struktūra:
1)Adresāts;
2)Uzliktais tiesiskais pienākums vai piešķirtās, apstiprinātās vai noraidītās tiesības;
3)Pamatojums – norāde uz piemērojamām tiesību normām;
4)Argumentācija (lietderības apsvērumi) – tajās lietās, kur pusēm ir strīdīgs viedoklis;
5)Norāde, kur un kādā termiņā šo aktu var apstrīdēt vai pārsūdzēt
+obligāti paraksts, var būt arī zīmogs.
Nolēmuma argumentācijas daļas struktūra – tā apsoguļo lēmumu nesošo domu gaitu pēc siloģisma shēmas, bet secība ir apgriezta:
1)rezultāts (subsumcijas rezultāts) tiek sastādīts kā pirmais;
2)tas tiek pamatots, tas ir, tiek parādīts no kādiem faktiem un tiesību avotiem tas ir atvasināts;
3)visiem šaubīgajiem jautājumiem tiek minēti argumenti un pretargumenti, un minēti iemesli, kas no faktiskā un tiesību viedokļa ir izšķīruši jautājumu;
4)tiek paziņots, vai strīdīgi lietas apstākļi ar pierādījumu palīdzību tika atklāti, vai, ja tas nebija iespējams, kurai pusei, vadoties no tiesiskiem iemesliem, ir jācieš zaudējums tā iemesla dēļ, ka noteikts lietas apstāklis palika nepierādīts (pierādījuma nasta).
Juridiskā atzinuma (raksta) stils – pēc siloģisma shēmas:
1)Rezultāts tiek minēts jautājuma formā (hipotētiski);
2)Eventuāli piemērojamo tiesību normu analīze;
3)Iztulkošana – vai tiešām šīs tiesību normas ir piemērojamas šim gadījumam;
4)Rezultāts.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −9,20 €
Work pack Nr. 1329835
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register