Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
2,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:278217
 
Author:
Evaluation:
Published: 07.04.2009.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Extract

1. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2007.gada 13.maija lēmums.
Lieta Nr. SKC – 515.
Par lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar blakus sūdzību par Latvijas Republikas Austākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2007.maija 13.marta lēmumu, ar kuru tika atcelts Rīgas apgabaltiesas kolēģijas 2006.gada 18.maija spriedums. Ar minēto tiesas spriedumu tika noraidīta M.K. prasība pret T.R. par 2004.gada 26.novembra pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu un īpašuma tiesību atzīšanu uz dzīvokļa īpašumu. Kā galvenais arguments blakus sūdzībā tika norādīts, ka tulka nepieciešamība ir tikai tādēļ lai atceltu nelabvēlīgo pirmās instances tiesas spriedumu.
Apelācijas sūdzībā M.K lūdz atcelt pirmās instances tiesas spriedumu sakarā ar tiesvedības valodas pārkāpumu. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu palāta izskatot apelācijas sūdzību konstatēja, ka pirmās instances tiesa izskatījusi lietu pēc būtības neskatoties uz to, ka M.K .pārstāvis A.A. tiesas sēdē bija lūdzis nodrošināt viņam tulka palīdzību. Pirmās instances tiesa šo prasītājas pārstāvja A.A. lūgumu bija atstājusi bez ievērības. Līdz ar to tiesa pārkāpa Civilprocesa likuma 13.panta 4.daļas noteikumus, kas nosaka, ka lietas dalībniekiem, izņemot juridisko personu pārstāvjus, kuri nepārvalda tiesvedības valodu, tiesa nodrošina tiesības iepazīties ar lietas materiāliem un piedalīties procesuālajās darbībās, izmantojot tulka palīdzību. Izdevumus par tulka palīdzību šajā gadījumā sedz valsts. Prasītājas pārstāvis A.A., saskaņā ar Civilprocesa likuma 64.panta 1.daļas noteikumiem, kas nosaka, ka lietas dalībnieki ir tiesīgi iepazīties ar protokolu un triju laikā no tā parakstīšanas dienas var iesniegt rakstveida piezīmes par protokolu, norādot tajā pieļautās nepilnības un nepareizības, bija iesniedzis piezīmes par protokolu. Tiesa tās bija pievienojusi tiesas sēdes protokolam. Civilprocesa 427.panta 1.daļas 3.punkts nosaka, ka apelācijas instances tiesa neatkarīgi no apelācijas sūdzības motīviem ar lēmumu atceļ pirmās instances tiesas spriedumu un nosūta lietu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesā, ja apelācijas instances tiesa konstatē, ka pārkāptas procesuālo tiesību normas par tiesvedības valodu. Pirmās instances tiesa, izskatot lietu, pārkāpa minētā panta procesuālās normas un līdz ar to tās spriedums ir atceļams.
Tāpēc ir jāpiekrīt Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmumam atstāt negrozītu Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2007.gada 13.marta lēmumu un noraidīt T.R. blakus sūdzību, jo tajā norādītie argumenti nevar būt par pamatu tās apmierināšanai.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −-1,30 €
Work pack Nr. 1129681
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register