Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
21,48 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:674925
 
Evaluation:
Published: 29.03.2022.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 27 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Izlīguma būtība Latvijas Kriminālprocesā    5
1.1.  Izlīguma forma un tiesvedības īpatnības cietušā un apsūdzētā izlīguma gadījumā    9
1.2.  Izlīguma noslēgšana pirmstiesas procesā ar starpnieka palīdzību    13
1.2.1.  Starpnieks izlīguma organizēšanā    17
1.3.  Izlīguma noslēgšanas tiesiskās sekas    19
2.  Izlīguma dalībnieki un to tiesības un pienākumi izlīguma īstenošanas procesā    24
3.  Izlīgums kā šķērslis kriminālprocesa veikšanai    28
3.1.  Izlīgums privātās apsūdzības kriminālprocesā    28
3.2.  Izlīgums publiskās apsūdzības kriminālprocesā    31
4.  Izlīgums kā viens no pamatiem personas atbrīvošanai no kriminālatbildības    37
5.  Izlīgums kā atbildību mīkstinošs apstāklis    42
  Kopsavilkums    46
  Annotation    50
  Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts    51
Extract

Kopsavilkums

Izpētot izlīgumu kā kriminālprocesuālo institūtu, tā attīstību un pašreizējo stāvokli Latvijas kriminālprocesuālajās tiesībās, autore ir guvusi šādus secinājumus:
1. Kā krimināltiesisko attiecību taisnīgs noregulējums uzskatāms ne vien vainīgās personas sodīšana, bet arī cietušā aizskarto tiesisko interešu atjaunošana. Pēc autores domām izlīgums ir viens no līdzekļiem kā panākt šī mērķa sasniegšanu, jo bieži vien ar noziedzīgo nodarījumu, galvenokārt, cietušajam tiek radīts morāls kaitējums, tādēļ apstāklis, ka cietušajam tiek dota iespēja uzklausīt likumpārkāpēja viedokli, saņemt viņa atvainošanos, kā arī izteikt savu viedokli par viņam radīto kaitējumu ir ļoti būtisks apsvērums cietušā emocionālās stabilitātes atgūšanai un ar nodarījumu radīto seku ietekmes uz viņa turpmāko dzīvi mazināšanai. Notiesājošs spriedums ne vienmēr nodrošina to, ka likumpārkāpējs patiesi nožēlos izdarīto un atlīdzinās cietušajam radītos zaudējumus, taču reāla cilvēka ciešanu saskatīšana, noziedzīgā nodarījuma izdarītājam liek apzināties ar savu rīcību radītās sekas, līdz ar ko izlīgums viņam dod iespēju izrādīt nožēlu ar reāliem darbiem, tajā skaitā, atvainošanos un zaudējumu atlīdzināšanu. Tātad secināms, ka veiksmīga izlīguma rezultātā ieguvējas ir abas puses un ar to tiek realizēts ne vien Kriminālprocesa likuma pirmajā pantā noteiktais kriminālprocesa mērķis, bet arī nodrošinātas personas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, tādējādi pasargājot cietušo no papildus stresa un materiālajiem izdevumiem, kas rodas iesaistoties kriminālprocesā.

2. Izlīgumam var būt ne vien kriminālprocesuālas, bet arī civiltiesiskas sekas, jo gadījumā kad ar tā noslēgšanu tiek paredzētas kādas konkrētas saistības, kas noziedzīgā nodarījuma izdarītājam jāizpilda pēc izlīguma apstiprināšanas un kriminālprocesa izbeigšanas, taču tās netiek pildītas, cietušais savu interešu aizstāvībai var izmantot civilprocesuālos līdzekļus, jo kriminālprocesa likums neparedz materiālās kompensācijas piedziņu, par kuru puses ir vienojušās.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −10,98 €
Work pack Nr. 1391321
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register