Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
21,48 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:475525
 
Evaluation:
Published: 08.02.2005.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 86 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Vainas traktējums dažādos juridiskās atbildības veidos    8
1.1.  Izpratne par vainu krimināltiesībās    10
1.1.1.  Vēsturiskā attīstība    13
1.1.2.  Problēmas juridiskās personas kriminālatbildības noteikšanā    17
1.2.3.  Objektīvās pieskaitāmības teorija un realizācijas prakse    21
1.2.  Izpratne par vainu civiltiesībās    24
1.2.1.  Vēsturiskā attīstība    30
2.  Civiltiesisko atbildību izslēdzošie apstākļi    33
3.  Vaina ar vidi saistītos tiesībpārkāpumos    39
4.  Eiropas Kopienas videi nodarītā kaitējuma novēršanas un atlīdzināšanas sistēma    46
  Kopsavilkums    51
  Anotācijas    56
  Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts    58
  Pielikumi    61
  Izziņa par diplomdarba aizstāvēšanu    72
Extract

Vainas traktējums dažādos juridiskās atbildības veidos


Vēsturiski viena no pirmajām pieejām atbildības problēmai bija juridiskā. Tas izskaidrojams ar faktu, ka atbildības jēdziens sākotnēji tika saistīts ar sodu un ietvēra sevī vainu. Taču vēlāk abstraktais jēdziens “sodāmība” tika aizstāts ar jēdzienu “atbildība”. Atbildības jēdziens ir cieši saistīts ar vainu. Tas šķiet loģiski un pašsaprotami, ka negatīvās sekas iestājas tikai vainīgajai personai, nevis tādai, kura nav vainojama tiesībpārkāpuma izdarīšanā.
Visbiežāk bijušo PSRS tiesībzinātnieku vidū ir sastopama jēdziena „vaina” attiecināšana uz tiesību subjekta psihisko attieksmi pret tā izdarīto prettiesisko nodarījumu un tām sekām, kas šī pārkāpuma rezultātā iestājas sabiedrībai, valstij vai citām personām. Civiltiesību teorētiķi uzskata, ka kaitējuma nodarītāja vaina kā kaitējuma atlīdzības subjektīvais pamats ir kaitējuma nodarītāja psihiskā attieksme pret savu prettiesisko uzvedību, kuras rezultātā tiek nodarīts kaitējums, kā arī pret šīs uzvedības rezultātu – cietušajam nodarīto kaitējumu. Vaina ir personas psihiskā attieksme pret savu prettiesisko darbību un tās rezultātu, kas pamatojas uz iespēju paredzēt un novērst tādas darbības sekas, kas no tiesiskā viedokļa atzīstama par nepieļaujamu. Savukārt krimināltiesību speciālisti uzsver, ka svarīgākais individuāla noziedzīga nodarījuma izdarītāja dogmā ir vainas jēdziens, kas ir saistīts ar noziedzīga nodarījuma izdarītāja vainspēju, aizlieguma apzināšanos un tiesiskām normām atbilstošas izturēšanās pieļaujamību. Tikai tad, kad konstatēta vaina, var runāt par sodu, jo bez vainas nav soda.
Neapšaubāmi dažādos juridiskās atbildības veidos izpratne par vainu ir atšķirīga. Tas izriet no civiltiesību, krimināltiesību, administratīvo tiesību atšķirīgajiem subjektiem, objektiem, regulēšanas priekšmeta, uzdevumiem un principiem. Tādēļ esmu izstrādājusi salīdzinošu tabulu, kurā norādītas būtiskākās atšķirības vainas izpratnē dažādu tiesību nozaru tiesībpārkāpumu sastāvos.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register