Krievijas importa sankciju tiesiskās sekas Latvijas zivrūpniecībā

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Izstrādājot kvalifikācijas darbu un apkopojot tajā ietverto informāciju, autors secina, ka pētījuma jautājums – „Vai valdība sniedz pietiekamu atbalstu grūtībās nonākušiem uzņēmumiem?” neapstiprinās.
Darba izstrādes procesā, autoram ir izdevies izpildīt darba izvirzītos uzdevumus un tā rezultātā ir izdarīti sekojoši secinājumi un izstrādāti sekojoši priekšlikumi:
1. Secinājums: Pēc sankciju ieviešanas 2014.gada 30.septembrī tika izdoti Ministru kabineta noteikumi Nr.598, kas nosaka kārtību, kādā piešķir, administrē un uzrauga valsts un Eiropas Savienības atbalstu zivsaimniecības attīstībai. Noteikumos paredzēti gadījumi, kad atbalsta pretendents nevar pretendēt uz atbalstu, piemēram, ja atbalsta pretendentam ar tiesas spriedumu ir pasludināts maksātnespējas process vai iesnieguma iesniegšanas brīdī zaudējumi pārsniedz pusi no pamatkapitāla, vai ja komersants nonācis grūtībās, līdz ar to secināms, ka ar Ministru kabineta noteikumu Nr.598 tiesisko regulējumu netiek sniegts atbalsts sankciju rezultātā cietušajiem zivsaimniecības uzņēmumiem, jo tie ir nonākuši grūtībās un sankciju tiesiskās sekas netiek novērstas vai mazinātas.
Priekšlikums: Papildināt Ministru kabineta noteikumu Nr.598 9.3. šeit ieliku punktuapakšpunktu ar vārdiem: “izņemot gadījumus, kad pretendents nonācis grūtībās starptautisko sankciju rezultātā.” un izteikt to šādā redakcijā: “kuram Lauku atbalsta dienests projekta iesnieguma apstiprināšanas brīdī ir konstatējis kādu no grūtībās nonākuša uzņēmuma pazīmēm atbilstoši normatīvajiem aktiem par Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda, Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fonda, kā arī valsts un Eiropas Savienības atbalsta lauksaimniecībai un lauku un zivsaimniecības attīstībai finansējuma administrēšanu 2014.–2020. gada plānošanas periodā, izņemot gadījumus, kad pretendents nonācis grūtībās starptautisko sankciju rezultātā. “
…