NOBEIGUMS
Prakses laikā ieguvu sev ļoti noderīgu un vērtīgu pieredzi, kas saistīta ar Civilprocesa likuma pielietošanu praksē, guvu arī praktisku priekšstatu par tiesas organizatorisko uzbūvi un ikdienas darbu, tiesas sēžu sekretāra, tiesneša palīga un tiesneša civilprocesuālajām darbībām, pienākumiem un izstrādājamiem procesuālajiem dokumentiem civillietu sagatavošanas iztiesāšanai, iztiesāšanas un pēc iztiesāšanas stadijās.
Pildot prakses vadītājas uzdevumus sastapos ar dažādām nepilnībām. Piemēram, lasot un analizējot iesniegtos prasības pieteikumus, kā arī sniegtos paskaidrojumus, bieži vien saskaros ar iesniegta dokumenta neskaidro saturu, gan pēc būtības, gan arī prasījuma juridiskā pamatojumā. Savukārt minētais liek aizdomāties par sastādītāja kompetenci. Prakses laikā ievēroju arī to, ka lietas dalībnieki bieži vien neizmanto kvalitatīvu juridisko palīdzību, jo tiem, iespējams, nepietiek līdzekļu kompetentam juristam, vai arī kļūdaini uzskatot, ka tiesas darbinieka pienākumos ietilpst arī juridisko konsultāciju sniegšana lietas dalībniekiem.
Pildot prakses vadītājas uzdevumus, piedalījos apmeklētāju pieņemšanā, ko ……………………………… tiesā veic tiesas konsultanti. Apmeklētāju pieņemšanas laikā nācās secināt, ka vairākumā gadījumu, apmeklētāji nesaprot, ka tiesu darbinieku kompetencē neietilpst juridiska rakstura konsultāciju sniegšana.
Neskatoties uz to, ka Latvijā ir daudz juridisko biroju un advokātu prakses vietu, lielākai prasītāju daļai joprojām ir priekšstats par to, ka tiesā ne tikai skata civillietas, bet vēl pirms lietas izskatīšanas sniedz juridiskās konsultācijas par to, kas būtu vai nebūtu nepieciešams tāda vai citāda nolēmuma pieņemšanai. Uzskatu, ka iepriekš minētais personu priekšstats ir izskaidrojams ar cilvēku neinformētību par tiesas kompetenci.
Prakses laikā, iepazīstoties ar tiesas darbību un tiesas sēžu norises gaitu, nonācu pie svarīgiem secinājumiem un priekšlikumiem.
…
