Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
2,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:375348
 
Evaluation:
Published: 17.10.2011.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 4 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Prakses jautājumu apskats    4
2.  Prakses vietā izmantotās tiesību normas un problēmas to piemērošanā    8
3.  Tiesu prakses analīze    10
  Secinājumi    12
  Priekšlikumi    13
  Izmantotā literatūra    14
Extract

Secinājumi
1) Rīgas domē ir problēmas ievērot APL 64. pantā minētos procesuālos termiņus. Ir gadījumi, kad institūcija pat 4 mēnešu laikā nespēj pieņemt lēmumus par administratīvā akta izdošanu. Tādējādi citām Rīgas domes institūcijā jātērē laiks un resursi tikai, lai piespiestu konkrēto iestādi izpildīt normatīvajos aktos noteikto.
2) Viena no būtiskākajām juridiskajām problēmā ar ko saskaras Rīgas dome savā darbībā ir tiesību normu interpretācija. Lai gan APL 17. pantā ir norādītas visas tiesību normu interpretācijas metodes un kārtība, kā tās piemērojamas, tomēr problēmas interpretēt konkrētas tiesību normas administratīvās lietās ir gan Rīgas domes institūcijām, gan administratīvās lietās iesaistītajām personām.
3) Gadījumos, kad būtiski atšķiras Rīgas domes institūciju viedokļi par tiesību normu interpretāciju administratīvās lietās, Rīgas domes institūcijas pieļauj situāciju, kad konkrētā administratīvā lieta nonāk līdz tiesai. Pēc tam Rīgas domes institūcijas līdzīgās situācijās izmanto to tiesību normas interpretāciju, kādu ir norādījusi tiesa savā spriedumā.
4) Latvijas Republikas normatīvajos aktos nav noregulēta kārtība, kā var legalizēt nelegāli uzceltu ēku, lai to varētu ierakstīt zemesgrāmatā. Tādējādi rodas strīdīgas situācijas, kā, piemēram, vai, legalizējot nelegāli uzceltu ēku, ir nepieciešama būvatļauja. Būvatļauja saskaņā ar Būvniecības likumu ir dokuments, kas apliecina tiesības veikt būvdarbus, bet, legalizējot jau uzcelt ēku, būvdarbi nenotiek. Šāda tiesiskā regulējuma neesamība nodrošina vēl citas neskaidrības legalizācijas procesā, bez iepriekš minētās.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −5,48 €
Work pack Nr. 1245919
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register