Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ

Great deal: today with a discount!

Regular price:
4,49
You save:
0,49 (11%)
Discounted price*:
4,00
Purchase
Add to Wish List
ID number:316341
Author:
Evaluation:
Published: 14.01.2014.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 38 units
References: Used
Extract

IV. Secinājumi
Izstrādājot šo darbu, tā autors izdarīja šādus secinājumus:
1. Hannas Ārentas uzskats, ka tautas gribā pamatota konstitūcija nevar ilgstoši pastāvēt, jo cilvēku kopuma griba „jau pēc definīcijas ir mūžam mainīga“, ko viņa secina no Francijas pieredzes, citu Eiropas valstu konstitūciju vēsturei neatbilst.
2. Konstitucionālās asamblejas sastāva politiskie uzskati un intereses tieši atspoguļojas tās izstrā-dātās konstitūcijas saturā, un šī sakarība rada nepieciešamību panākt kompromisu, kas kaut kādā mērā apmierinātu vairākumu deputātu.
3. Konstitucionālās asamblejas locekļiem nepieciešamas plašākas zināšanas par politiku, valsti un – it īpaši – par tiesībām nekā parlamenta locekļiem.
4. Konstitucionālās asamblejas izstrādē var būt noderīga gan savas valsts, gan citu valstu pieredze, turklāt vienlīdz nozīmīga ir gan pozitīvā, gan negatīvā pieredze.
5. Cilvēka un pilsoņa tiesību deklarācija sevī ietver labas pārvaldības principa iezīmes – caurska-tāmību, atbildīgumu, atskaitīšanos, līdzdalību.
6. Francijas Nacionālais konvents (1792. g.) literatūrā klasificēts kā parlaments, tomēr praksē tas darbojies kā konstitucionālā asambleja.
7. Jakobīņu režīmā Francijā saskatāmas iezīmes, kādas bija vērojamas Krievijā pēc boļševiku re-volūcijas.
8. Izstrādājot Vācijas otro konstitūciju, Parlamentārā padome ņēma vērā iepriekšējā konstitūcijā pieļautās kļūdas, ieviešot aizsargmehānismu valsts iekārtai un piešķirot pamattiesībām saistošu spēku.
9. Veimāras konstitūcijā un no tās atvasinātajā Latvijas Republikas Satversmes otrās daļas projektā pamattiesībām trūka saistošā spēka; Latvijas Satversmes sapulce šo problēmu gan konstatēja, bet konstitucionālās pieredzes trūkuma nespēja atrisināt.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −6,16 €
Work pack Nr. 1336629
Load more similar papers

Send to email

Your name:

Enter an email address where the link will be sent:

Hi!
{Your name} suggests you to check out this Atlants.lv paper on „Konstitucionālās asamblejas institūta darbība un tās pieņemtās konstitūcijas dažās Eiropas valstīs”.

Link to paper:
https://eng.atlants.lv/w/316341

Send

Email has been sent

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register