Tiesiskās aizsardzības un ārpus tiesiskās aizsardzības procesa raksturojums

3. SECINĀJUMI
Pandēmijas sekas un negaidītas finanšu krīzes vienmēr ir sašūpojušas Valsts ekonomiku, kas primāri skar uzņēmumus un visu tautsaimniecību kopumā, tāpēc ir ārkārtīgi svarīgi, lai uzņēmumam būtu iespēja sevi glābt un aizsargāt pret jebkādām sankcijām no kreditoru puses, kas radušās negaidītu apstākļu rezultātā. Tajā pašā laikā, lai netiktu apdraudētas arī kreditora intereses un spētu rast līdzsvaru starp abām pusēm, jo abas puses ir ieinteresētas, lai nezaudētu savus līdzekļus.
Galvenā atšķirība starp TAP un ĀTAP ir tāda, ka ĀTAP plāns tiek sagatavots un apstiprināts ārpus tiesas kārtībā, un nav tiesas lēmuma par TAP lietas ierosināšanu. Tiesai tiek iesniegts tikai plāns, kas ir saskaņots jau ar kreditoriem. Negatīvā puse ir tāda, ka ĀTAP plāna sagatavošanas un saskaņošanas laikā parādi turpina pieaugt. Aplūkojot statistiku pēc Lursoft datiem (skatīt pielikumā tab. nr. 1) ir iespējams novērot, ka ĀTAP pēdējos 3 gados neviens nav izvēlējies, to es sasaistu ar ĀTAP būtisko atšķirību, kā parādniekam kopā ar pieteikumu par ĀTAP jāiesniedz jau izstrādāts ĀTAP plāns, kas ir sasakņots ar kreditoru vairākumu. Kā arī parādnieks nevar “baudīt” nekādu tiesisku aizsardzību no ĀTAP lietas ierosināšanas brīža līdz brīdim, kad tiesa izskata ĀTAP pieteikumu. Turpinot apskatīt statistiku ir redzams, ka tikai mazākā daļa spēj izstrādāt TAP plānu un novest to līdz pasludināšanai līdz ar to var teikt, ka TAP ierosināšana negarantē plāna sekmīgu izstrādi un īstenošanu.
…