Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
6,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:238095
 
Author:
Evaluation:
Published: 09.11.2021.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 11 units
References: Not used
Time period viewed: 2016 - 2020 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Darba mērķis    3
  Darba uzdevumi    3
  Darba aktualitāte    3
  Darbā apskatītie materiāli    3
  Testēšanas darba gaita    4
  Formulu un apzīmējumu paskaidrojumi    5
  Iegūto datu un aprēķinu rezultāti un analīze    6
  Secinājumi    10
  Izmantotie literatūras avoti    11
  Protokols    12
Extract

SECINĀJUMI
Laboratorijas darba mērķis ir sasniegts. Aprēķinot cietas vielas blīvumu 5 būvmateriāliem un praktiski nosakot cietas vielas blīvumu ar piknometra un Šateljē kolbas palīdzību ir apgūtas materiāla blīvuma noteikšanas metodes. Tāpat ir noteikta doto materiālu kopējā, atklātā un slēgtā porainība un praktiski iegūtie rezultāti ir salīdzināti gan savstarpēji, gan iespēju robežās ar teorētiskajiem rezultātiem no literatūras. Atbilstoši darba uzdevumiem var secināt, ka:
1. Nosakot cietas vielas blīvumu (kvarca smilšu) ar Le Šateljē kolbu rezultāti abām grupām bija ļoti tuvi, vidēji 2635,99 kg/m3, kas precīzi sakrita ar teorijā dotajiem 2500-2700 kg/m3. Grupām, kas noteica kvarca smilšu vielas blīvumu ar piknometra kolbu, vidējie rezultāti bija 2485,55 kg/m3, kas gandrīz iekļāvās teorijā dotajos datos, tomēr no piknometra kolbas metodes atšķīrās par 150 kg/m3, kas ir skaidrojams ar dažām neprecizitātēm datu ieguvē, piemēram, piknometra kolbā pieliets nepietiekams ūdens daudzums u.tml. Runājot, par māla ķieģeļu vielas blīvuma noteikšanu ar piknometra kolbu, var secināt, ka vidēji iegūtie rezultāti (2617,69 kg/m3), sakrīt ar teorijā dotajiem 2500-2800 kg/m3, tomēr starpība starp abām grupām, kas noteica māla ķieģeļu vielas blīvumu ar piknometru bija aptuveni 130 kg/m3, to var izskaidrot ar kādas grupas neprecīzi veiktu testēšanas gaitu, piemēram, kā redzams viena grupai testējamā parauga masa bija 29,56 g, lai gan metodiskajos norādījumos bija minēts, ka nepieciešami 30 g, un tā pamazām ir radušās šīs atšķirības. Iespējams kaut kur tika ieliets pārāk daudz vai pārāk maz ūdens.
2. Ir apgūta materiāla kopējās porainības aprēķinu gaita. Vislielākā porainība bija putu fosforģipsim, kuram kopējā porainība tika aprēķināta 86,43 %, fosforģipsim kopējā porainība bija 51,4% , fosforģipsim ar cementu un smilti 23,9%, bet vismazākā kopējā porainība bija ķieģelim - 6,93%. Bet ja runājam par atklāto porainību, tad tā attiecīgi fosforģipsim bija 2,68 %, bet māla ķieģelim bija 1,31%. …

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register