Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:629650
 
Author:
Evaluation:
Published: 10.06.2014.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Extract

3.PIEKĻUVE PRECĒM UN PAKALPOJUMIEM UN TO SAŅEMŠANA
Vienādas tiesības piekļūt un saņemt preces un pakalpojumus neatkarīgi no dzimuma, rases vai etniskās piederības.
Par diskrimināciju uzskatāms arī:
*Norādījums diskriminēt;
*Aizskaršana;
*Seksuālā uzmākšanās.
Attiecībā uz dzimumu - neattiecas uz izglītību un masu medijiem, īpaši atrunāta apdrošināšana. Pieļaujami gadījumi, kad prece piegāde vai pakalpojuma sniegšana ir pieejama vienīgi vai galvenokārt vienam dzimumma, ja ir leģitīms mērķis un līdzekļi ir samērīgi. Būtībā ierobežo civiltiesisku darījumu slēgšanas brīvību, jo nepieļauj izvēlēties darījuma partneri pēc dzimuma, rases vai etniskās piederības pazīmes.

TIESĪBU AIZSARDZĪBAS LĪDZEKĻI
!!Pierādīšanas pienākums: to regulē Direktīvas 2006/54 (agrāk 97/80), 2000/43, 2000/78 un EST judikatūra.
*DL 29.panta 3.daļa nosaka, ka, ja prasītājs norāda uz apstākļiem vai faktiem, kas varētu būt par pamatu viņa diskriminācijai, tad pierādīšanas pienākums pārceļas uz atbildētāju. Atbildētajā pienākums ir pierādīt, ka diskriminācijas nav bijis, vai netiešai diskriminācijai ir objektīvs attaisnojums, kas nav saistīts ar dzimumu, vai arī attiecīgā darba veikšanā dzimums ir objektīvs priekšnoteikums (apgrieztās pierādīšanas pienākums).
*Kas ir uzskatāms pietiekamiem faktiem vai apstākļiem? “Prima facie” diskriminācijas gadījums (C-196/02) – latīņu no pirmā acu uzmetiena, pirmajā brīdī;
*Faktiem, kas liecinātu par iespējamu diskrimināciju, nav jābūt pierādījumiem CPL 92.panta izpratnē. CPL 92.pants ir pierādījumiem uzskata “ziņas, uz kuru pamata tiesa nosaka tādu faktu esamību vai neesamību, kuriem ir nozīme lietā”, savukārt, diskriminācijas lietās pierādīšanas pienākums nosakāms, nevis pamatojoties uz pierādījumiem, kas pierāda kāda fakta esamību, bet gan norāda uz fakta esamības iespējamību.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −6,48 €
Work pack Nr. 1339832
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register