Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ

Great deal: today with a discount!

Regular price:
14,20
You save:
1,85 (13%)
Discounted price*:
12,35
Purchase
Add to Wish List
ID number:383229
Author:
Evaluation:
Published: 27.11.2018.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Extract

HUMANITĀRĀS TIESĪBAS
Latvijas – Krievijas Robežlīguma lieta – PSRS agresija pret Latviju bija galvenais starptautisko tiesību
normu pārkāpums, no kura izriet arī PSRS īstenotās okupācijas prettiesiskums (tāpēc, ka notika prettiesiska
spēka lietošana – 1939.gadā tika pārkāpta virkne starptautisko līgumu);
Līdz ar to iespējams secināt, ka PSRS 1940.gadā veica agresiju pret Latvijas Republiku (un tai sekojošu
prettiesisku LR okupāciju), prettiesiski iejaucās LR iekšlietu lietās, kā arī prettiesiski anektēja LR à stāsts par
50 gadu ilgušo okupāciju ir apšaubāms, jo okupācija būtībā ilga pāris mēnešus – no sākuma bija „leļļu
režīms”, 1940.gadā nenotika formālas vēlēšanas, uz to brīdi Latvija tika iekļauta PSRS sastāvā, bet pēc tam
tomēr nebija ārvalsts militārā pārvalde, bet gan civilā (citādāk pēc Vācijas veiktās okupācijas iznāktu, ka
PSRS okupē savu prettiesiski iegūto teritoriju).
Augstākās padomes vēlēšanās piedalījās ne tikai LR pilsoņi, bet arī PSRS pilsoņi, kad dzīvoja Latvijas PSR
teritorijā. Tāpat vēlēšanās okupētā teritorijā piedalījās okupācijas armijai piederīgās personas (šis citāts lietā ir
nepareizi paņemts Levita citāts, jo būtībā ir pretrunā pirmajiem diviem argumentiem).
Palestīniešu mūra lieta – ANO ST konsultatīvajā atzinumā Izraēlas celtā mūra lietā okupētajās Palestīnas
teritorijās atzina, ka Izraēla ar mūra celtniecību ir pārkāpusi gan starptautiskās cilvēktiesības, gan humanitārās
tiesības (var būt situācijas, kad cilvēktiesības un humanitārās tiesības darbojas paralēli – kad valsts nav
paziņojusi ar īpašu deklarāciju par atkāpšanos no kādām cilvēktiesībām, turklāt SPPPT nosaka tiesības (4.p.),
no kurām nevar atkāpties nekādā gadījumā).
Izraēla apstrīdēja, ka ir okupētājvalsts, bet tiesa atzina, ka ir - ja nebūtu, tad nedarbotos humanitārās tiesības,
jo iekšējiem konfliktiem tās darbojas tikai ierobežotā apmērā (Ženēvas 1949.gada konvencijas 3.p. darbojas
uz iekšējiem konfliktiem, tā ir paražu norma + 2.papildprotokols, bet tas attiektos tikai uz valsti, kas to
ratificējusi).
+ Izraēla mēģināja atsaukties uz mūra celtniecību kā pašaizsardzību à tiesa noraidīja šo argumentu, jo
apdraudējums nenāca no ārienes (ANO Statūtu 51.p. piemērojams tikai apdraudējumam no ārienes), bet no
iekšienes – no teritorijas, kuru Izraēla pati kontrolēja.

STARPTAUTISKĀS CILVĒKTIESĪBAS…

Author's comment
Editor's remarks
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −12,50 €
Work pack Nr. 1368764
Load more similar papers

Send to email

Your name:

Enter an email address where the link will be sent:

Hi!
{Your name} suggests you to check out this Atlants.lv paper on „Starptautiskās publiskās tiesības - otrajam kontroldarbam”.

Link to paper:
https://eng.atlants.lv/w/383229

Send

Email has been sent

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register